Решение от 12 сентября 2013 года №А07-9741/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-9741/2013
 
    12 сентября 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2013 г.
 
    В полном объеме решение изготовлено 12.09.2013 г.
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валиевой Ю.Д., рассмотрев дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Зубаерова  Рамиля Шарифулловича (ИНН 025001438110, ОГРНИП 304025005000102)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Реконстрой» Организации Всероссийского общества инвалидов Советского района города Уфы (ИНН 0278067590, ОГРН 1030204590558)
 
    о взыскании суммы основного долга в размере 620 550 руб. 00 коп., пени в размере 371 457 руб. 90 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Идиятовой Р.Р., по доверенности  от 01.07.2013 г., паспорт;
 
    от ответчика – не явились, уведомлены по правилам ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Зубаеров Рамиль Шарифуллович (ИНН 025001438110, ОГРНИП 304025005000102) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Реконстрой» Организации Всероссийского общества инвалидов Советского района города Уфы (ИНН 0278067590, ОГРН 1030204590558) о взыскании суммы основного долга в размере 620 550 руб. 00 коп., пени в размере 241 839 руб. 90 коп.
 
    21.08.2013 г.  истец уточнил свои требования в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Реконстрой» Организации Всероссийского общества инвалидов Советского района города Уфы 620 550 руб. 00 коп. - сумму основного долга, 371 457 руб. 90 коп. -  сумму пени, 22 840 руб. 16 коп. – сумму государственной пошлины в доход федерального бюджета.   
 
    Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Представитель истца заявленные исковые требования, с учетом уточнений поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик явку своего представителя не обеспечил, иск не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, о времени и месте судебного заседания извещен, по юридическом адресу, в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения Общества является: 450077, г. Уфа, ул. Цюрупы, 102, 3 А.
 
    Этот же адрес нахождения ответчика указан в исковом заявлении и договоре аренды строительной техники.
 
    Направленная ответчику судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела вручена адресату с соблюдением правил доставки судебной корреспонденции.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск несовершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    В судебном заседании 09.09.2013 г. объявлен перерыв до 10.09.2013до 16.30, после перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 03.09.2012г. между ИП Зубаеровым Р.Ш. (арендодатель, истец), и обществом с ограниченной ответственностью "Реконстрой» Организации Всероссийского общества инвалидов Советского района города Уфы (арендатор, ответчик), заключен договор аренды строительной техники № 1/09-2012 (далее - договор) (л.д. 13-16).
 
    В соответствии с договором арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование строительную технику, обозначенную в приложении № 1 к названному договору (л.д. 16), а так же проводит  ее техническую эксплуатацию.
 
    Согласно приложению № 1 к настоящему договору (л.д. 16) в аренду передан Кран  К4572А на базе КАМАЗ 53213, грузоподъемностью 16 тонн, длиной стрелы 22 метра, в количестве 1 единицы.    
 
    Согласно ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику, а также лицам, управомоченным законом или собственником сдавать имущество в аренду.
 
    Согласно, представленному в материалы дела паспорту технического средства № 02 НН 016218, собственником технического средства является Зубаеров Рамиль Шарифуллович. 
 
    Согласно п. 5.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами 03.09.2012 г. и считается заключенным на неопределенный срок.
 
    Статьей 3 договора стороны согласовали размер арендной платы и порядок расчетов.
 
    Размер арендной платы за единицу техники, согласно п. 3.2 договора и приложению № 1 составляет  1 500 руб. 00 коп. за 1 час работы техники и вносится авансом в размере 100 % путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.
 
    Факт передачи техники подтверждается  путевыми листами (л.д. 17-25), согласно которым арендодатель представил арендатору технику для выполнения работ, в качестве водителя указан Зубаеров Р.Ш.
 
    Анализ условий представленного договора аренды транспортных средств № 1/09-2012 от 03.09.2012г. позволяет квалифицировать его как договор аренды транспортного средства с экипажем.
 
    Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
 
    Поскольку указанный договор является отдельным видом договора аренды, к нему также применяются положения, предусмотренные параграфом 1 (общие положения об аренде), если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этом договоре (ст. 625 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды; при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
 
    Оценив договор аренды транспортных средств № 1/09-2012 от 03.09.2012г.  на предмет заключенности и действительности  на основании п.1,2 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 23.07.2009г. №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», суд пришел к выводу, что оснований считать договор незаключенными или недействительными не имеется.
 
    Договор подписан уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Истцом в материалы дела не представлены доказательства одностороннего отказа от исполнения договора в силу ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации  или соглашения о расторжении договора в соответствии с п. 5.2 договора.
 
    Таким образом, суд делает вывод, что на момент рассмотрения дела в суде договора № 1/09-2012 от 03.09.2012 г. действующий.
 
    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии с п. 3.2 договора стороны согласовали, что стоимость одного  машино-часа составляет 1 500 руб. 00 коп., зафиксирована в приложении № 1. Приложение № 1 является неотъемлемой частью договора.
 
    Как указал истец, в период действия договора  ответчик свои обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по расчетам истца  составила 620 550 руб. 00 коп.
 
    В подтверждение чего, истцом представлены следующие доказательства: путевые листы подписанные сторонами (л.д. 17-25), акт о приеме оказанных услуг за период времени с 03.09.2012 г. по 28.09.2012 г., акт о приеме оказанных услуг за период времени с 01.10.2012 по 11.11.2012 г., акт о приеме оказанных услуг за период времени с 12.11.2012 г. по 17.11.2012 г. (л.д. 26-28), односторонний акт сверки взаиморасчетов (л.д. 41).  Из указанных документов следует, что за период действия договора аренды подлежащая оплате сумма составила  672 000 руб. 00 коп.
 
    В период действия договора ответчиком произведена оплата арендных платежей, в размере 51 450 руб.  руб. 00 коп.
 
    В связи с тем, что ответчиком частично не была оплачена задолженность в рамках договора № 1/09-2012 от 03.09.2012 г. истец обратился в суд с настоящим требованием о взыскании задолженности с ответчика в размере 620 550 руб. 00 коп.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, свою позицию по иску не выразил, доказательства оплаты долга не представил.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчиком доказательства представленные истцом не оспорены.
 
    В соответствии с пунктом  3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
 
    Суд, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в дело доказательства, приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности в сумме 620 550 руб. 00 коп. 
 
    Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы пени в размере 371 457 руб. 90 коп. за период времени с 28.09.2012 г. по 20.08.2013.
 
    В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная закономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 4.2 договора в случае просрочки платежа, арендодатель может взыскать с арендатора пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
 
    Расчет суммы пени судом проверен, признан правильным.
 
    В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011г. "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").
 
    Ответчик отзыв суду не представил, свою позицию по иску не выразил,  заявлений  о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил.
 
    Принимая во внимание вышеизложенную правовую позицию, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы основного долга, заявлений в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено, доказательств, свидетельствующих о несоразмерности суммы заявленных пени по договору суду не представлено,  суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы пени в размере 371 457 руб. 90 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина, подлежит взысканию в соответствии ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Индивидуального предпринимателя Зубаерова Рамиля Шарифулловича (ИНН 025001438110, ОГРНИП 304025005000102) удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Реконстрой» Организации Всероссийского общества инвалидов Советского района города Уфы (ИНН 0278067590, ОГРН 1030204590558) в пользу индивидуального предпринимателя Зубаерова Рамиля Шарифулловича (ИНН 025001438110, ОГРНИП 304025005000102) сумму 992 007 руб. 90 коп., в том числе: сумму основного долга 620 550 руб. 00 коп., пени в сумме 371 457 руб. 90 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Реконстрой» Организации Всероссийского общества инвалидов Советского района города Уфы (ИНН 0278067590, ОГРН 1030204590558) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 22 840 руб. 16 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 18aas.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                              С.В. Проскурякова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/