Решение от 07 августа 2013 года №А07-9687/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                            Дело № А07-9687/2013
 
    07 августа 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи            Файрузовой Р.М., рассмотрев исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Шаттл-Уфа"(ИНН 0278150841, ОГРН 1080278007072)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Чишминский хладокомбинат"(ИНН 0250012908, ОГРН 1090250000367)
 
    о взыскании 57 788 руб. 01 коп. суммы основного долга, 36 641 руб. 34 коп. суммы договорной неустойки
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Шаттл-Уфа"(далее – истец, ООО ТД "Шаттл-Уфа") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Чишминский хладокомбинат"(далее – ответчик, ООО "Чишминский хладокомбинат") о взыскании 57 788 руб. 01 коп. по договору поставки № 12-2271 от 23.03.2012 г. суммы основного долга, 36 641 руб. 34 коп. суммы договорной неустойки.
 
    Определением суда от 13.06.2013 г. исковое заявление ООО ТД "Шаттл-Уфа"принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается в соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    От ответчика через канцелярию суда поступило заявление о снижении размера взыскиваемой пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 3 326 руб. 07 коп.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как усматривается из материалов дела, между ООО ТД "Шаттл-Уфа"(поставщик) и ООО "Чишминский хладокомбинат"(покупатель) был заключен договор поставки № 12-2271 от 15.03.2012 г. по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора (л.д. 6-8).
 
    Согласно п. 1.1 договора ассортимент, количество, цена товара, общая стоимость каждой отдельной партии товара определяется накладными. Цена товара оговаривается при формировании заказа и фиксируется в накладной в день отгрузки товара (п. 3.1 договора).
 
    В соответствии с условиями истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 54 788 руб. 01 коп., что подтверждается товарной накладной № ТД-РН-038326 от 12.12.2012 г. на сумму 40 969 руб. 08 коп. (л.д. 26-31), товарными накладными № ТД-РН-038482 от 12.12.2012 г. на сумму 5 511 руб. 57 коп., № ТД-РН-038483 от 12.12.2012 г. на сумму 34 593 руб. 78 коп. (л.д. 32-39).
 
    Расходные накладные подписаны обеими сторонами, подписи заверены печатями сторон. Заверение печатью организации-ответчика подписи конкретного лица на накладной, при отсутствии доказательств обратного, свидетельствует о полномочности такого лица выступать от имени данной организации.
 
    В соответствии с п. 3.2 оплата товара производится покупателем в течение 21 календарного дня с момента получения накладной и счета-фактуры.
 
    Ответчик произвел возврат товара на общую сумму 39 367 руб. 45 коп по товарным накладным № 0178 от 14.03.2013 г. на сумму 1 843 руб. 11 коп., № 79 от 13.03.2013 г. на сумму 3 364 руб. 50 коп., 3 105 от 14.03.2013 г. на сумму 15 337 руб. 80 коп., № 107 от 15.03.2013 г. на сумму 873 руб. 15 коп., № 113 от 21.03.2013 г. на сумму 836 руб. 35 коп., накладные № б2 от 14.03.2013 г., № б1 от 14.03.2013 г. (л.д. 45-54)., таким образом, задолженность ответчика составила 54 788 руб. 01 коп.
 
    До настоящего времени ответчиком не было исполнено обязательство по оплате поставленного товара, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. В качестве правового обоснования истец ссылается на нормы ст.ст. 11, 12, 309. 454, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Договор № 12-2271 от 15.03.2012 г. вступил в силу с момента подписания сторонами и действовал до 31.12.2012 г. Действие договора пролонгируется на следующий календарный год, в случае если ни одна из сторон за 15 календарных дней до истечения его срока в письменной форме не представит другой стороне отказ от пролонгации (п. 7.1 договора).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
 
    Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора № 12-2271 от 15.03.2012 г., из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю, в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено).
 
    Порядок определения существенных условий договора № 12-2271 от 15.03.2012 г. согласован сторонами в разделе 1 договора, согласно указанным положениям, ассортимент, количество, цена товара, общая стоимость каждой отдельной партии товара определяется накладными.
 
    Исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора № 12-2271 от 15.03.2012 г. у суда не имеется.
 
    Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Доводы истца об исполнении им своих обязательств по поставке товара подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными, свидетельствующими о получении товара ответчиком.
 
    Однако, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, ответчиком обязательство по оплате полученного товара без нарушения сроков оплаты не исполнено.
 
    Кроме того, согласно акту сверки от 16.04.2013 г., подписанному обеими сторонами без разногласий, с заверением подписей печатями организаций, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 16.04.2013 г. составляет 54 788 руб. 01 коп. (л.д. 25).
 
    По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств по оплате полученного товара по договору № 12-2271 от 15.03.2012 г.
 
    Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, когда судом установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании 54 788 руб. 01 коп. суммы основного долга обосновано, правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) в связи с допущенной просрочкой оплаты поставленного товара.
 
    Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы обеспечения исполнения обязательства. Одним из таких способов является неустойка (определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения).
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.
 
    В соответствии в п. 5.2.1 договора в случае нарушения п. 3.3 договора (фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика) покупатель несет ответственность за просрочку платежа в размере 0,01 % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате.
 
    Согласно произведенному истцом расчету сумма неустойки определена в размере 36 641 руб. 34 коп.: 180% годовых (0,5% за каждый день просрочки) на сумму долга в размере 14 682 руб. 66 коп. за период с 25.03.2012 г. по 07.06.2013 г. за 73 дня просрочки по товарной накладной № ТД-РН-038326 от 12.12.2012 г., на сумму долга в размере 5 511 руб. 57 коп. за период с 02.01.2013 г. по 07.06.2013 г. за 156 дней просрочки по товарной накладной № ТД-РН-038482 от 12.12.2012 г., на сумму долга в размере 34 593 руб. 78 коп. за период с 02.01.2013 г. по 07.06.2013 г. за 156 дней просрочки по товарной накладной № ТД-РН-038483 от 12.12.2012 г. (л.д. 5).
 
    Судом расчет неустойки проверен, является неверным, дата начала периода начисления неустойки истцом определена, верно – 02.01.2013 г. (12.12.2012 г. + 21 календарный день отсрочки платежа), истцом неверно определено количество дней просрочки платежа и неверно применен процент – 0,5% за каждый день просрочки, в то время как в п. 5.2.1 договора определена ответственность за просрочку платежа в размере 0,01 % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате.
 
    По расчету суда сумма неустойки в размере 0,01 % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате составила 739 руб. 77 коп.: 110 руб. 12 коп. на сумму долга в размере 14 682 руб. 66 коп. за период с 25.03.2012 г. по 07.06.2013 г. за 75 дней просрочки по товарной накладной № ТД-РН-038326 от 12.12.2012 г., 86 руб. 53 коп. на сумму долга в размере 5 511 руб. 57 коп. за период с 02.01.2013 г. по 07.06.2013 г. за 157 дней просрочки по товарной накладной № ТД-РН-038482 от 12.12.2012 г., 543 руб. 12 коп. на сумму долга в размере 34 593 руб. 78 коп. за период с 02.01.2013 г. по 07.06.2013 г. за 157 дней просрочки по товарной накладной № ТД-РН-038483 от 12.12.2012 г.
 
    От ответчика поступило заявление (исх. № 28/1 от 03.07.2013 г.) о снижении размера взыскиваемой пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 3 326 руб. 07 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%.
 
    Судом заявление ответчика о снижении размера взыскиваемой пени отклоняется, в связи с тем, что начисление пени по условиям п. 5.2.1 договора в размере 0,01 % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате, составляет 739 руб. 77 коп.
 
    В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании суммы неустойки, основанное на нормах ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению частично в размере 739 руб. 77 коп.
 
    Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. ст. 333.18, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    При сумме иска 91 429 руб. 35 коп. (57 788 руб. 01 коп. + 36 641 руб. 34 коп.) государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 3 657 руб. 01 коп., которая уплачена истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 01359 от 04.06.2013 г. (л.д. 55).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку требования истца судом удовлетворены частично в размере 55 527 руб. 78 коп. (57 788 руб. 01 коп. + 739 руб. 77 коп.), то расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 221 руб. 11 коп. подлежат отнесению на ответчика по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Шаттл-Уфа"(ИНН 0278150841, ОГРН 1080278007072) удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Чишминский хладокомбинат"(ИНН 0250012908, ОГРН 1090250000367) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Шаттл-Уфа"(ИНН 0278150841, ОГРН 1080278007072) 57 788 руб. 01 коп. суммы основного долга, 739 руб. 77 коп. суммы договорной неустойки, 2 221 руб. 11 коп. суммы государственной пошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                    Р.М.Файрузова
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/