Дата принятия: 23 августа 2013г.
Номер документа: А07-9667/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-9667/2013
23 августа 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2013 года
Полный текст решения изготовлен 23 августа 2013 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице
судьи Сакаевой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Зайнетдиновым Р.Ф.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
ФГУП "Охрана" МВД России(ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724)
к ИП Мирончевой Ольге Римовне (ИНН 027604210101, ОГРНИП 308027433000032)
о взыскании 10500,00 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились, извещены надлежащим образом путем направления в его зарегистрированный адрес копии определения о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о времени и месте судебного заседания. Истец считается извещенным надлежащим образом в силу ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом путем направления в зарегистрированный адрес ответчика, указанный в ЕГРИП копии определения о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о времени и месте судебного заседания. Ответчик считается извещенным надлежащим образом в силу ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассматривается без участия представителей истца и ответчика на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.
ФГУП «Охрана» МВД России обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ИП Мирончевой О.Р. о взыскании 10500 руб. долга.
Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 6/1438 от 04.06.2011г. на пультовую охрану объекта.
Согласно договору № 6/1438 от 04.06.2011г. по п. 1.1 истец принял на себя обязательства по контролю за состоянием комплекса технических средств охраны и объектовой приемопередающей аппаратуры, установленных в здании или отдельных помещениях ответчика по адресу указанному в перечне платных услуг по реагированию группами немедленного реагирования либо мобильными нарядами полиции на поступившие сигналы «тревога».
Согласно перечня под охрану принят объект - магазин «Разливное пиво» по ул. Б. Славы, 5.
Договорные обязательства истцом были выполнены, оказаны услуги охраны, что подтверждается актами выполненных услуг, подписанными обеими сторонами.
Согласно п. 5.1. договора стоимость оказываемых услуг исполнителем по настоящему договору указывается в приложении № 1 которое является неотъемлемой частью договора.
Оплата за услуги производится «заказчиком» по фактически отработанному времени на основании выставляемых счетов-фактур не позднее 25-го числа текущего месяца на расчетный счет «исполнителя». Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет «исполнителя». (п. 5.2 договора).
Ответчиком были нарушены условия договора в части оплаты оказываемых услуг. Общая сумма задолженности составила 10500 руб.: за февраль 2013г. – 3500 руб., март 2013г. – 3500 руб., апрель 2013г. – 3500 руб.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Договор, заключенный между ФГУП "Охрана" МВД Россиии ИП Мирончевой Ольгой Римовной (по оказанию услуг по охране объекта является договором возмездного оказания услуг.
Согласно п.5.2 договора оплата за услуги производится «заказчиком» по фактически отработанному времени на основании выставляемых счетов-фактур не позднее 25-го числа текущего месяца на расчетный счет «исполнителя». Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет «исполнителя».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате предоставленных ему услуг задолженность за услуги охраны составляет 10500 руб. 00 коп.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. (ст. 781 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 10500 руб. 00 коп.
При изложенных обстоятельствах, а также, учитывая, что ответчик не представил и материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученных услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 10500 руб. 00 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
Факт оказания услуг документально подтвержден.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку надлежащее исполнение истцом обязательств по оказанию ответчику услуг охраны подтверждены представленными в дело доказательствами, факт получения услуг ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты ответчиком в полном объеме (ст.ст. 65, 66 АПК РФ) не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 10500 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, п. 4 ст. 150 и ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФГУП "Охрана" МВД России(ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) удовлетворить.
Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Мирончевой Ольги Римовны (ИНН 027604210101, ОГРНИП 308027433000032) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) сумму долга в размере 10500 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Л.А. Сакаева
