Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Номер документа: А07-9655/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-9655/2013
16 сентября 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2013года
Полный текст решения изготовлен 16.09.2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Мавлютова И. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ямалтдиновой Г.Г., рассмотрев дело по иску
ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по РБ(ОГРН 1030203723538)
к ООО "Промлидер"(ОГРН 1070275000454)
о взыскании 466 183 руб. 23 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Алексеева Л. Р., представитель по доверенности №3/ТО152-3927
от ответчика - не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан (далее, истец ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по РБ) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявление Обществу с ограниченной ответственностью Промлидер» (далее, ответчик ООО «Промлидер») о взыскании основного долга в сумме 321 910 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 058 руб. 22 коп., а также судебные расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 215 руб.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать задолженность в размере 321 910 руб. 01 коп., пени в сумме 76 684 руб. 20 коп., пояснив, что в просительной части искового заявления неверно было указано на взыскание процентов, соответственно и рассчитана сумма. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 215 руб.
Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения исковых требований.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв, доказательства оплаты не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам дела в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор № №107 от 01.02.2012г., по условиям которого ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по РБ(исполнитель) принимает на себя обязательство оказать услуги по изготовлению туалетной бумаги ООО "Промлидер"(заказчик) эскизам, чертежам, образцам и технической документации, а заказчик обязался принять и оплатить услуги.
Согласно п. 3.2. указанного договора заказчик оплачивает стоимость услуг исполнителя авансовыми платежами в размере 100% стоимости изготовленной продукции, не позднее, чем за два дня до отгрузки продукции.
Проанализировав указанный договор, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг).
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец оказал услуги, предусмотренные договором, ответчиком приняты указанные услуги без замечаний и возражений. Данное обстоятельство подтверждается актами о приемке выполненных работ №1123 от 30.10.2012г., №937-а от 30.09.2012г., №830, 831, 832 от 11.09.2012г., №460 от 31.05.2012г., №329/9 от 30.04.2012г., №212 от 31.03.2012г., №183, 184 от 27.03.2012г.
Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил, задолженность с учетом частичной оплаты на день подачи иска составляет 321 910 руб. 01 коп.
Истцом на основании п. 7.4 договора начислена неустойка в сумме 76 684 руб. 20 коп.
В соответствии с п. 7.4 договора в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от невылеченной суммы за каждый день просрочки.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата должником кредитору неустойки в размере, определенном договором.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Судом расчет неустойки и правильность определения периода просрочки проверены, расчет неустойки признан правильным.
Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.
Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательства оплаты выполненных работ в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 215 руб.
В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст.65 АПК РФ).
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств несения судебных расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ (платежные квитанции и поручения, квитанции). В связи с этим суд отказывает в удовлетворении данного требования.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по РБ(ОГРН 1030203723538) удовлетворить.
Взыскать с ООО "Промлидер"(ОГРН 1070275000454) в пользу ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по РБ(ОГРН 1030203723538) основной долг в сумме 321 910 руб. 01 коп., пени в сумме 76 684 руб. 20 коп. и в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 10 971 руб. 88 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья И.Т.Мавлютов__________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
