Дата принятия: 06 августа 2013г.
Номер документа: А07-9651/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-9651/2013
06 августа 2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кручининой Н.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской железной дороги-филиала ОАО "РЖД"(ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, адрес: г. Уфа, ул. Карла Маркса, д. 69)
к обществу с ограниченной ответственностью "РегионДорСтрой"(ИНН 0277040885, ОГРН 1030204432477, адрес: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, д. 57/2)
о взыскании штрафа за невыполнение принятой заявки в сумме 10000 руб.
без вызова сторон
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской железной дороги-филиала ОАО "РЖД"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РегионДорСтрой"о взыскании штрафа за невыполнение принятой заявки в сумме 10000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 121Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПКРФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Ответчик, надлежаще уведомленный о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыва, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, установленный арбитражным судом в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, не представил.
Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Основанием заявленных требований является неисполнение ответчиком обязанности по уплате штрафа за невыполнение принятой заявки, предметом иска заявлен штраф в размере 10000 руб., начисленный на основании заявки на перевозку грузов и учетных карточек.
Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу пункта 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель - за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам.
В соответствии со ст.11 Устава железнодорожного транспорта РФ и Правил приема заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель подает перевозчику заявку и несет ответственность за достоверность сведений, указанных в ней.
В соответствии со ст.20 Устава железнодорожного транспорта РФ подготовка вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчику, в том числе специализированных вагонов, контейнеров, проводится грузоотправителями или при наличии возможности перевозчиком за счет грузоотправителей в соответствии с заключенными между ними договорами.
Ответственность грузоотправителя за невыполнение принятой заявки предусмотрена положениями статьи 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, в соответствии с которой грузоотправитель несет ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и в тоннах - 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза; в отношении грузов, перевозка которых установлена в контейнерах - 0,5 размера минимального размера оплаты труда за каждый контейнер массой брутто до 5 тонн включительно, минимального размера оплаты труда за каждый контейнер массой брутто от 5 до 10 тонн включительно, двукратного размера минимального размера оплаты труда за каждый контейнер массой брутто свыше 10 тонн.
Документом, подтверждающим выполнение принятой перевозчиком заявки на перевозку грузов, является учетная карточка, которая согласно пункту 3 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 16.06.2003 N20, подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых отчетных суток либо суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой.
Как следует из материалов дела, в соответствии с заявкой на перевозку грузов № 0021216030 от 14.06.2012 ОАО «Российские железные дороги» (перевозчик) приняло на себя обязательства оказать обществу с ограниченной ответственностью "РегионДорСтрой"(до переименования ООО «Уфалесстрой) (грузоотправитель) услуги по перевозке грузов до места следования, указанного в заявке – г. Алапаевск Свердловской области (л. д. 12-13).
Данная заявка согласована 15.06.2012.
Грузоотправитель ООО "РегионДорСтрой"своевременное предоставление груза под погрузку в соответствии с согласованной заявкой не обеспечило
Истцом ответчику в соответствии со ст. ст. 94, 126 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ" от 10.01.2003 года N 18-ФЗ и на основании учетной карточки № 0021216030 начислен штраф за непредъявление грузов для перевозки на указанную в заявке железнодорожную станцию назначения (л. д. 14-17).
Уведомление о начислении данного штрафа № 391 от 21.07.2012 с приложением учетной карточки получено ответчиком 21.07.2012.
Учетная карточка содержит сведения о количестве недогруженных вагонов за период действия заявки. В графе "имущественная ответственность перевозчика" указана сумма штрафа.
В учетных карточках в качестве кода, обосновывающего причины невыполнения заявок, указан "406", означающий согласно Приказу МПС России от 18.06.2003г. N 20 "отсутствие предусмотренных в заявке собственных или арендованных вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от грузоотправителя или организации, с которой у грузоотправителя заключен договор на предоставление таких вагонов, контейнеров».
Разногласий относительно кода соответствующих обстоятельств ответчик в учетной карточке не заявил.
Между тем, в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" при несогласии со сведениями, указанными в учетной карточке, грузоотправитель подписывает такую карточку с отметкой "с разногласиями".
Ответчик учетную карточку подписал без разногласий.
Арбитражный суд, установив факт невыполнения ООО "РегионДорСтрой"принятых заявок, приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований на основании статьи 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Невыполнение ООО "РегионДорСтрой"принятой заявки, как было указано выше, подтверждается учетной карточкой, подписанной уполномоченным представителем грузоотправителя без разногласий.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом – факт уплаты штрафа, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.
В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по уплате штрафа в размере 10000 руб., равно как и возражений против заявленных требований не представил, иным способом доводы истца не опроверг.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской железной дороги-филиала ОАО "РЖД"(ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, адрес: г. Уфа, ул. Карла Маркса, д. 69) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РегионДорСтрой"(ИНН 0277040885, ОГРН 1030204432477, адрес: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, д. 57/2) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской железной дороги-филиала ОАО "РЖД"(ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, адрес: г. Уфа, ул. Карла Маркса, д. 69) штраф за невыполнение принятой заявки в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Н.Е. Кручинина
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
