Решение от 06 августа 2013 года №А07-9640/2013

Дата принятия: 06 августа 2013г.
Номер документа: А07-9640/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                       Дело № А07-9640/2013
 
    06 августа 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Мавлютова И. Т., рассмотрев дело по иску в порядке упрощенного производства
 
    МУП "Уфаводоканал"(ОГРН 1020202856112)
 
    к ООО Арма(ОГРН 1040204615153)
 
    о взыскании 3 444 руб. 70 коп.
 
 
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Требования заявлены о взыскании суммы основного долга в размере 3 444  руб. 70 коп. за оказанные услуг по отпуску воды и приему сточных вод.
 
    Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступили, извещен надлежащим образом, уведомление о вручении от 18.06.2013г.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Уфаводоканал»  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Арма"  о взыскании 3 444 руб. 70 коп. суммы долга в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №1496 от 11.05.2005г.
 
    В качестве правового обоснования истец ссылается на норму ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, а также на нормы ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Материалами дела установлено, что на основании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 1496 от 11.05.2005г.,  истец /Водоканал/  поставляет питьевую воду из централизованной системы  питьевого  водоснабжения, качество которой соответствует  требованиям СанПин, а ответчик /Абонент/ оплачивает услуги водоканала ха водоотведение.
 
    Согласно п. 6.1 договора услуги МУП «Уфаводоканал» оплачиваются абонентом по тарифам, утвержденным в установленном порядке.
 
    В соответствии с п. 6.3 договора, Абоненту установлены предельные сроки оплаты платежных требований Водоканала: Первый промежуточный платеж – до 10 числа расчетного месяца, Второй промежуточный платеж – 20 числа расчетного месяца, Третий промежуточный платеж – до 5 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Расчеты за оказанные Водоканалом услуги  производятся Абонентом  по платежные требованиям Водоканала выставляемым в банк Абонента, и приложенным к ним счетам-фактурам /п. 6.4 договора/.
 
    Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Ответчик обязательства по оплате услуг по водоснабжению и  водоотведению надлежащим образом не исполнил.
 
    В обоснование своих требований истец представил суду абонентские карточки, согласно которым водоканал отпустил, а абонент принял питьевую воду и произвел сброс сточных вод №1496/1.
 
    В связи с не оплатой выставленных счетов истец обратился с иском о взыскании долга 3 444 руб. 70 коп.  за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжении применяются к отношениям, связанным через присоединенную сеть водой. По правилам ст. 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с условиями договора истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в феврале-апреле 2013г. и предъявил к оплате платежные требования № 1496 от 22.02.2013г., №1496 от 02.04.2013г., №1496 от 08.05.2013г.  на сумму 3 444 руб. 70 коп. Факт оказания услуг подтвержден представленными абонентскими карточками и подписанные ответчиком без возражений.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательства оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению  в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в материалы дела не представлено.
 
    Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги водоснабжения в сумме 3 444 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования МУП "Уфаводоканал"(ОГРН 1020202856112) удовлетвориться.
 
    Взыскать с ООО Арма(ОГРН 1040204615153) в пользу МУП "Уфаводоканал"(ОГРН 1020202856112)   основной долг в сумме  3 444 руб. 70 коп. и в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в  сумме 2 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительные листы выдать по заявлению истца.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного
 
 
 
    Судья                                                                   И.Т.Мавлютов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать