Решение от 06 августа 2013 года №А07-9601/2013

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-9601/2013
 
    06 августа 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью "ЭТПО Практик", г.Москва (ОГРН 1127746214210)
 
    к        Открытому акционерному обществу "Туймазыстекло", г.Туймазы (ОГРН 1070269001868)
 
    о взыскании 253737руб.08коп.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ЭТПО Практик"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Открытому акционерному обществу "Туймазыстекло"  (далее – ответчик) о взыскании  188 511 руб. 95 коп. - задолженности за поставленный товар, 65 225 руб. 13 коп. - штрафных санкций за просрочку оплаты.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2013  дело   в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    В соответствии с п.3 ч.2  ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отпуском судьи Касьяновой С.С. дело №А07- 9601/2013 передано в производство  судьи  Журавлевой М.В.  В связи с заменой судьи рассмотрение дела начинается сначала.
 
    К установленной  дате ответчик отзыва, документов содержащих объяснения по существу заявленных требований,  не представил.
 
    Стороны о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу извещены  надлежащим образом, в порядке ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение  о принятии искового заявления к производству направлено судом по адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра  юридических лиц: г.Туймазы, ул.С.Юлаева, 12  и получено адресатом, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки №МУФ00023 от 19.09.2012, согласно которому  поставщик обязуется по заявкам покупателя поставить производственно-техническое оборудование, а покупатель – принять и оплатить товар в порядке, установленном договором.
 
    Наименование, количество, сроки поставки, цена и порядок оплаты согласовываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, либо указываются в счетах (п.1.2 договора)
 
    Поставка товара осуществляется на условиях самовывоза со склада поставщика/грузоотправителя, указанного в разделе 8 договора (адреса и платежные реквизиты сторон), если иное не указанное в спецификации и/или счете. (п.2.2 договора)
 
    В соответствии с п. 3.6 договора покупатель обязуется произвести полную оплату (100%) в течение 30 дней с момента поставки товара. Покупатель считается выполнившим свою обязанность по оплате с момента поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу поставщика. (п.3.4 договора)
 
    В соответствии с п. 7.1. договора, договор вступает в силу  с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2012 включительно, а в части взаиморасчётов и ответственности сторон – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.  Подсудность споров  Арбитражному суду Республики Башкортостан установлена в  п.7.4 договора.
 
    Во исполнение условий договора истец выставил ответчику счет №МУФ00343 от 17.09.2012 на оплату товара, который содержал условия о наименовании и количестве, цене продукции, условия приобретения товара, обязанности поставщика и покупателя, срока оплаты – 100% в течение 30 дней с момента поставки товара (л.д.18)
 
    Поставка товара (электродвигателей и насоса)  произведена по товарной накладной №МУФ00376 от 31.10.2012 на общую сумму 188 511 руб. 95 коп., на оплату товара выставлен счет-фактура  от 31.10.2012. Товарная накладная подписана со стороны ответчика  Киргизовым В.И., действующим на основании доверенности №605 от 30.10.2012 (л.д.19-22)
 
    Полагая, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, истец обратился к ответчику с претензией  исх.№012-юо от 08.04.2013 по погашению просроченной задолженности и уплате штрафных санкций. Претензия истца получена ответчиком 24.04.2013 и оставлена без удовлетворения.  Предарбитражное уведомление исх.№016-юо от 22.05.2013 также оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения.
 
    Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд  с рассматриваемым  иском.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению,  при этом  исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В рассматриваемом случае совокупность данных о наименовании и количестве товара, содержащихся в счете №МУФ00343 от 17.09.2012,  товарной накладной  №МУФ00376 от 31.10.2012  свидетельствует о письменной договоренности, достигнутой сторонами относительно условий поставки.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Факт поставки истцом товара (электродвигателей и насоса)    подтверждается товарной накладной  №МУФ00376 от 31.10.2012, имеющий  ссылку на договор поставки №МУФ00023 от 19.09.2012, счет №МУФ00343 от 17.09.2012.
 
    Товар в полном объеме принят уполномоченным лицом покупателя (ответчика), действующим на основании доверенности №605 от 30.10.2012. О факте принятия товара свидетельствует подпись представителя  покупателя Киргизова В.И.  в графе товарной  накладной  "груз принял".
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта передачи товара и наличии на стороне ответчика денежного обязательства по оплате долга.
 
    Согласно ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    Доказательств возврата неоплаченного товара поставщику либо оплаты товара ответчик в материалы дела не представил.
 
    Стороны  согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
 
    Ответчик доказательства оплаты поставленного товара, отзыв либо  возражения по существу заявленных требований  не представил  (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем принял на себя риск неисполнения им данного процессуального действия (ст.9,41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
 
    В таких условиях  требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в заявленной сумме  - 188 511 руб. 95 коп.
 
    Кроме того, в связи с несвоевременным исполнением условий договора об оплате товара   истец начислил ответчику штрафную неустойку.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 5.2 договора, за несвоевременную оплату поставленного товара ответчик обязался оплатить штрафные санкции в размере 0,2%  от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки вплоть до полного погашения долга.
 
    Поскольку товар  по накладной №МУФ00376 от 310.10.2012  получен ответчиком 31.10.2012, оплата должна быть произведена не позднее 30.11.2012. Согласно расчету истца по состоянию на 22.05.2013 просрочка в оплате составляет 173 дня, штрафные санкции начислены на сумму долга 188 511 руб. 95 коп. исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки,  составляют 65 225 руб. 13 коп.
 
    Факт несвоевременной оплаты поставленного товара ответчиком не оспаривается.
 
    Представленный истцом расчет судом проверен, является верным.
 
    Ответчик контррасчет неустойки не представил, возражений не заявил.
 
    Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", а также исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 названного Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, которая должна быть доказана ответчиком.
 
    Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительное неисполнение обязательства и другие.
 
    Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.
 
    Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.
 
    Учитывая, что доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  и снижения размера взыскиваемых пеней.
 
    Исковые требования о взыскании  неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере 65 225 руб. 13 коп.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью "ЭТПО Практик" удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "Туймазыстекло", г.Туймазы (ОГРН 1070269001868)  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ЭТПО Практик", г.Москва (ОГРН 1127746214210) 188 511 руб. 95 коп. – сумму долга, 65 225 руб. 13 коп. - сумму штрафных санкций, 8 074 руб. 74 коп. -  сумму возмещения судебных расходов по государственной пошлине.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                М.В.Журавлева