Дата принятия: 30 августа 2013г.
Номер документа: А07-9597/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-9597/2013
30 августа 2013 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В., рассмотрев дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» (ОГРН 1080268003243)
к обществу с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский «КАМАЗ-ЦЕНТР» (ОГРН 1110268003625)
о взыскании 11 892 руб. 16 коп.
Общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский «КАМАЗ-ЦЕНТР» о взыскании 11 892 руб. 16 коп. суммы долга по агентскому соглашению №250 от 12.10.2012 г.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2013 г. ответчику судом предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование своих доводов, доказательства исполнения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Копии судебного акта получены сторонами в установленном порядке, о чем имеются почтовые уведомления. Отзыв ответчиком не представлен.
Изучив представленные доказательства, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» (истец, Агент) и обществом с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский «КАМАЗ-ЦЕНТР» (ответчик, Принципал) 12.10.2012 г. был заключен агентский договор, по которому Агент через систему теплоснабжения, находящуюся у агента в пользовании, действуя как посредник, в интересах принципала организует по поручению последнего передачу теплоэнергии от ОАО «Башкирэнерго» через ООО «Стерлитамакский завод цементно-стружечных изделий», являющееся Абонентом энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения (с теплоносителем сетевая вода) №№5312 от 01 октября 2077г., а Принципал обязуется принять, оплатить переданную теплоэнергию и возместить агенту стоимость затрат на техническое содержание и обслуживание системы теплоснабжения.
Согласно п 4.1. агентского соглашения Принципал производит расчет с агентом за переданное количество теплоэнергии по тарифам, утвержденным для энергоснабжающей организации соответствующим органом государственной власти. Стоимость передаваемой в отчетном месяце теплоэнергии рассчитывается агентом на основании ведомости снятия показаний приборов учета о количестве потребляемой теплоэнергии и указывается им в калькуляции.
В соответствии с п.4.2 агентского соглашения, помимо стоимости переданной теплоэнергии принципал выплачивает агенту стоимость затрат на техническое содержание и обслуживание системы водоснабжения в размере 35% от стоимости переданной теплоэнергии.
Принципал, не позднее 10-го числа текущего (расчетного) месяца производит авансовый платеж в размере 100% от суммы планируемого потребления тепловой энергии (п.4.5. соглашения).
В силу п. 4.7. окончательный расчет принципала с агентом за переданную теплоэнергию производятся не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным на основании калькуляции агента.
В ходе исполнения агентского договора ответчиком оплата произведена частично. Таким образом, по утверждению истца, задолженность ответчика за апрель 2013 год и март 2013 год составила 11892 руб. 16 коп.
Ответчик наличие долга не оспаривает, однако считает, что размер агентского вознаграждения в договоре неоправданно завышен и подлежит соразмерному уменьшению.
Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. Анализ агентского договора от 12.10.2012 г. позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия, являющиеся таковыми для договоров данного вида. Таким образом, сторонами согласован предмет обязательства, договор является заключенным. Условия договора не содержат признаков ничтожности.
Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» (ОГРН 1080268003243) и обществом с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский «КАМАЗ-ЦЕНТР» (ОГРН 1110268003625) возникли правоотношения из агентского договора, регулируемые нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, истцом принятые на себя обязательства по агентскому договору исполнялись надлежащим образом.
Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего задолженность ответчика по договору от 12.10.2012 г.составила 11892руб. 16 коп. Указанная задолженность подтверждается также актом сверки, подписанным ответчиком без возражений (л.д. 33).
В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности по агентскому договору либо контррасчет суммы долга ответчик не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» (ОГРН 1080268003243) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский «КАМАЗ-ЦЕНТР» (ОГРН 1110268003625) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» (ОГРН 1080268003243) 11892 руб. 16 коп. сумму долга, 2000 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по заявлению истца.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья М.В. Журавлева
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
