Дата принятия: 13 сентября 2013г.
Номер документа: А07-9592/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-9592/2013
13 сентября 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2013
Полный текст решения изготовлен 13.09.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нагаевой Н.С. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Курбанова Роберта Борисовича, г.Нефтекамск (ИНН 027402479734, ОГРН 304026405000284)
к Обществу с ограниченной ответственностью "АГИДЕЛЬСТРОЙСЕРВИС", г.Агидель (ОГРН 1020201433339)
о взыскании 23 880 руб. 02 коп.
без участия представителей сторон, уведомленных надлежащим образом, по правилам ст. 123 АПК РФ.
Индивидуальный предприниматель Курбанов Роберт Борисович, г.Нефтекамск обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АГИДЕЛЬСТРОЙСЕРВИС" о взыскании 23 880 руб. 02 коп., в том числе 20000 руб. основного долга по договору поставки №0019/012 от 10.01.2002г. и 3880 руб. суммы пеней.
Правовым основанием заявленных требований указаны положения ст.ст. 307, 309, 310, 330, 516 ГК РФ.
Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом по адресу его регистрации в ЕГРЮЛ: г.Агидель,ул. Транспортников,1 по правилам ст. 123 АПК РФ.
Исследовав доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №0019/012 от 10.01.2012, согласно условиям которого поставщик в течение срока действия договора обязуется поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать продукцию (металлопродукция и стройматериалы) в порядке и в сроки, предусмотренные условиями договора.
Истец поставил ответчику товар согласно накладной № СТ-025138 от 18.10.2012 на общую сумму 34841 рублей 43 копеек, ответчик в нарушение условий договора оплату поставленного товара произвел частично поручением №953 от 14.11.2012 на сумму 14841,42 руб. со ссылкой на названную накладную, что послужило основанием для обращения с настоящим иском. Истец просит взыскать долг в сумме 20000 руб., а также неустойку в сумме 3880 руб. 02 коп., начисленную в соответствии с п. 5.1. договора.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Анализ договора №0019/012 от 10.01.2012, товарной накладной № СТ-025138 от 18.10.2012, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным. Условия договора не содержат признаков ничтожности.
Таким образом, между истцом и ответчиком возникли правоотношения из договора купли-продажи. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
По условию п.4.4. договора в случае, если по соглашению сторон продукция поставлена без предварительной отплаты, то поставленная продукция оплачивается покупателем путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение трех календарных дней с момента поставки.
Как видно из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по данному договору. Запрошенные судом доказательства оплаты продукции ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч.2 ст.9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
На основании статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не предусмотрено договором, в случае, если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст.516 ГК РФ).
В этой связи требование истца о взыскании долга за поставленную продукцию в сумме 20 000 руб. (34841,43 руб. – 14841,42 руб.)является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Претензия истца с требованием уплаты долга и санкций ответчиком оставлена без удовлетворения.
Кроме того, в соответствии с п. 5.1. договора истцом истребованы пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства в период с 12.10.2012 по 27.05.2013 (194 дня) в сумме 3880 руб. 02 коп. (=20000 руб.*0,1%*194) .
В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа.
Расчет суммы пеней судом проверен и признан верным. Требование истца в части взыскания пеней также подлежит удовлетворению.
Ответчиком ходатайство об уменьшении размера начисленной неустойки не заявлено.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Курбанова Роберта Борисовича, г.Нефтекамск (ИНН 027402479734, ОГРН 304026405000284) с Общества с ограниченной ответственностью "АГИДЕЛЬСТРОЙСЕРВИС", г.Агидель (ОГРН 1020201433339) 20000 руб. 02 коп. долга, 3880 руб. неустойки, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья А.Р. Аминева
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
