Решение от 06 сентября 2013 года №А07-9589/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-9589/2013
 
    06 сентября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску
 
    Пастухова Виктора Григорьевича
 
    к индивидуальному предпринимателю Шарафутдинову Дмитрию Билевичу
 
    третье лицо: СОАО «ВСК»
 
    о взыскании 1 142 550 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Пастухов В.Г., паспорт, Калимуллин А.Я., доверенность от 22.08.2012.
 
    от ответчика, третьего лица – представители не явились, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 123 АПК РФ.
 
 
    Пастухов Виктор Григорьевич обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю Шарафутдинову Дмитрию Билевичу о взыскании 1 142 550 руб. – суммы убытков, причиненных действиями конкурсного управляющего.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. Третье лицо отзыв на иск не представили.  В ранее состоявшее судебное заседание ответчиком представлен отзыв, просит суд отказать в  удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчик, третье лицо извещены надлежащим образом, по правилам ст. 123 АПК РФ, путем направления определений по всем известным суду адресам и размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на Интернет-сайте суда.
 
    Дело рассмотрено в их отсутствие  в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца,  суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2010 по делу № А07-4092/2010 ООО «Санаторий Ай» (ИНН 0220022169, ОГРН 1060220006703) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шарафутдинов Дмитрий Билевич.
 
    В период конкурного производства между Пастуховым Виктором Григорьевичем (покупатель) и ООО «Санаторий Ай» (продавец) был заключен договор купли-продажи № 1 от 03 ноября 2011 года.
 
    В соответствии с условиями договора продавец продал, а покупатель купил в собственность здание туристической базы, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 142,9 кв.м., инв. №4180, лит. Ж , расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Дуванский район, с. Месягутово, Сосновый бор,  кадастровый или (условный) номер объекта:02-04-24/015/2008-070.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора цена приобретаемого покупателем объекта составляет  1 142 550 руб., в том числе НДС -174287 руб. 29 коп.
 
    Согласно акту приема-передачи недвижимого имущества от 03.11.2011, подписанного обеими сторонами,  истцом принято недвижимое имущество, указанное в договоре купли-продажи и переданы денежные средства в размере 1142550 руб., а ответчиком передано указанное имущество и приняты денежные средства. 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2012 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Санаторий Ай» завершено, юридическое лицо ликвидировано.
 
    Впоследствии истцу стало известно, о том, что земельный участок, на котором расположен приобретенный им объект недвижимости,  принадлежит по договору аренды  № 4 от 09.11.2010 г. третьему лицу – ООО «Сосновый бор».  На момент заключения договора купли-продажи объект недвижимости – предмет договора  был расположен на чужом земельном участке, и  третьи лица отказывали истцу  в пользовании землей вокруг здания, препятствовали проходу к зданию.  
 
    Решением Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 12.10.2012 года договор купли продажи № 01 от 03.11.2011 года в отношении имущества – здание туристической базы, назначение нежилое, общей площадью 142,9 кв. метра, инв. №4180 лит Ж, расположенное по адресу Республика Башкортостан , Дуванский район, с. Месягутово, Сосновый бор, кадастровый или условный номер объекта №02-04-24/015/2008-070 признан незаключенным.
 
    Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с  настоящим иском о взыскании убытков с арбитражного управляющего.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2010 по делу № А07-4092/2010 ООО «Санаторий Ай» (ИНН 0220022169, ОГРН 1060220006703) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шарафутдинов Дмитрий Билевич.
 
    Как видно из материалов дела, в период конкурного производства между Пастуховым Виктором Григорьевичем (покупатель) и ООО «Санаторий Ай» (продавец) был заключен договор купли-продажи № 1 от 03 ноября 2011 года.
 
    Решением Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 12.10.2012 года договор купли продажи № 01 от 03.11.2011 года в отношении указанного имущества признан незаключенным.
 
    Согласно п. 4 ст. 20.4  Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам, третьим лицам причиненные  им убытки  при исполнении возложенных на него обязанностей.
 
    В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    По общему правилу для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.
 
    Из смысла приведенных норм Кодекса следует, что для возникновения права на возмещение убытков,  вытекающих из деликтных отношений, истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств как: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит доказанным юридический состав, установленный ст. 15 Гражданского кодекса РФ  для удовлетворения требования о взыскании убытков.
 
    Решением Дуванского районного суда РБ от 12.10.2012 г. договор купли продажи № 01 от 03.11.2011 года в отношении имущества – здание туристической базы, назначение нежилое, общей площадью 142,9 кв. метра, инв. №4180 лит Ж, расположенное по адресу Республика Башкортостан , Дуванский район, с. Месягутово, Сосновый бор, кадастровый или условный номер объекта №02-04-24/015/2008-070 признан незаключенным.
 
    При этом суд в мотивровочной части решения указал, что  действия сторона продавца – ООО «Санаторий Ай» в лице Шарафутдинова Д.Б.  при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего противоречили закону,  так как им были при объявлении торгов по продаже недвижимого имущества – здания туристическо базы не полно указаны данные о расположении  объекта недвижимости на земельной участке, кроме того, при заключении договора купли-продажи указан несуществующий адрес расположения отчуждаемого  объекта недвижимости и не указаны данные определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельной участке. 
 
    Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Факт передачи Пастуховым Виктором Григорьевичем конкурсному управляющему ООО «Санаторий «Ай» Шарафутдинову Дмитрию Билевичу денежных средств в размере 1 142 550 руб.  подтверждается актом приема-передачи от 03 ноября 2011 года.
 
    Таким образом, исследовав и оценив доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что наличие у истца убытков в размере стоимости недвижимого имущества - 1 142550 руб., вина конкурсного управляющего в возникновении у истца убытков и причинно-следственная связь -  истцом доказаны.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 1142550 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Пастухова Виктора Григорьевича к индивидуальному предпринимателю Шарафутдинову Дмитрию Билевичу (ОГРНИП 306027607500022)  о взыскании 1 142550 руб. удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шарафутдинова Дмитрия Билевича  (ОГРНИП 306027607500022)  в пользу Пастухова Виктора Григорьевича 1142550 руб. сумму убытков, 24425 руб. сумму  расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
Судья                                                       М.В. Журавлева
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/