Решение от 06 августа 2013 года №А07-9588/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                     Дело № А07-9588/2013
 
    06 августа 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Полтавец М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Уралэнерго-Башкирия", г. Нефтекамск (ИНН 0264063275, ОГРН 1110264003035)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Профи Строй", г. Уфа (ИНН 0278163819, ОГРН 1090280038529)
 
    о взыскании 9654 руб. 85 коп.,
 
 
    Определением от 07.06.2013 года исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения.
 
    Истец извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу и публично, в определениях суда, полученных истцом, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о движении дела.
 
    Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступили,извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу и публично, в определениях суда, полученных истцом, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о движении дела.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Требования заявлены о взыскании 8907 руб. 08 коп.суммы долга, 747 руб. 77 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением с 15 мая 2013г. по ставке 8,25 % годовых на сумму долга по день фактической уплаты долга
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
установил:
 
    Истец произвел ответчику отпуск продукции (кабельно-проводниковой и электротехнической)  на основании товарных накладных № 26701-079257 от 05.07.2012 на сумму 30 712 руб., № 26701-09251 от 23.07.2012 на сумму 6796 руб., № 26701-09586 от 27.07.2013 на сумму 19898 руб. 94 коп., № 26701-09591 от 27.07.2012 на сумму 1023 руб. 08 коп., на общую сумму 58 430 руб. 02 коп. (л.д. 10-13).
 
    Товар был принят представителями ответчика по доверенностям № 1186 от 04.07.2012, № 1240 от 11.07.2012, № 1251 от  16.07.2012., претензий к ассортименту, качеству и количеству заявлено не было, что подтверждается товарными накладными, подписанными истцом и ответчиком. Факт поставки товара ответчиком не оспорен.
 
    Ответчик переданный товар оплатил частично платежными поручениями № 621 от 05.07.2012 на сумму 29624 руб., № 79 от 05.09.2012 на сумму 19898 руб. 94 коп. (л.д.17-18),  за ним образовалась задолженность в размере 8907 руб. 08 коп., что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан. 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.
 
    Согласно  п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.
 
    По смыслу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Представленные товарные накладные, имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене подлежащего поставке товара, подписаны с обеих сторон, подписи удостоверены печатями юридических лиц  (ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете").
 
    Оценив   представленные в материалы дела  доказательства, по правилам ст.ст. 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  находит доказанным факт поставки товара  ответчику по указанным накладным.
 
    Действия сторон, выразившиеся в передаче истцом товара ответчику по накладным, принятии его ответчиком рассматривается судом  как разовые сделки купли-продажи, в силу которых у ответчика возникло денежное обязательство по уплате стоимости полученного товара в силу закона.
 
    Так, в соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" следует, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
 
    В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161 "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Ответчик принятый товар в полном объеме не оплатил, отзыв и доказательств погашения долга не представил, в связи с чем,  в силу ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения данного процессуального действия.
 
    Таким образом,  требования истца о взыскании суммы долга 8907 руб. 08 коп. не противоречат закону и фактическим обстоятельствам дела. 
 
    Как усматривается из материалов дела, оплата ответчиком производилась с нарушением срока предусмотренного законом.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления процентов за неосновательное  пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска 26 сентября 2012 года ставка банковского процента составляла 8,25% годовых согласно Указанию ЦБ РФ от                                              29.04.2011г. №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».
 
    Согласно представленному истцом расчету проценты насчитаны исходя из учетной ставки 8,25% годовых, суммы долга:
 
    - 1088 руб. за период с 10.07.2012г. по 14.05.2013г. в размере 76 руб. 05 коп.;
 
    - 6796 руб. за период с 26.07.2012г. по 14.05.2013г. в размере 450 руб. 09 коп.;
 
    - 19 898 руб. 94 коп. за период с 01.08.2012г. по 04.09.2012г. в размере 155 руб. 05 коп.;
 
    - 1023 руб. 08 коп. за период с 01.08.2012г. по 14.05.2013г. в размере 66 руб. 59 коп. на общую сумму 747 руб. 77 коп.
 
    Представленный истцом расчет процентов судом  проверен.
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 747 руб. 77 коп.
 
    Требование истца о взыскании процентов годовых за пользование  чужими денежными средствами по день  фактического исполнения обязательства подлежит  удовлетворению  как  соответствующее   п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Согласно пункту 2 этого Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. В качестве доказательств оплаты указанных услуг представлены: договор №185 от 13.05.2013, квитанция от 21.05.2013г. на сумму 5.000 руб. (л.д.19-20)
 
    Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  в арбитражном суде.
 
    На основании с. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании  суммы расходов на оплату  юридических услуг в размере 5 000 руб. подлежат  удовлетворению, доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов на представителя ответчик не представил.
 
    Также истец заявил требование о взыскании с ответчика суммы почтовых расходов в размере 49 руб. 69 коп. по отправке искового заявления с приложением.
 
    Истец в подтверждение факта и размера судебных расходов на оплату почтового отправления представил почтовую квитанцию от 17.05.2013 (л.д.4).
 
    Поскольку указанные расходы документально подтверждены, данное требование истца подлежит удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Профи Строй", г. Уфа (ИНН 0278163819, ОГРН 1090280038529) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уралэнерго-Башкирия", г. Нефтекамск (ИНН 0264063275, ОГРН 1110264003035) 8907руб. 08 коп. сумму долга, 747 руб. 77 коп. сумму процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, 5 000 руб. сумму расходов  на оплату правовых услуг, 49 руб. 69 коп. сумму почтовых расходов, 2000 руб. коп. сумму расходов по государственной пошлине
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Профи Строй", г. Уфа (ИНН 0278163819, ОГРН 1090280038529) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уралэнерго-Башкирия", г. Нефтекамск (ИНН 0264063275, ОГРН 1110264003035)проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга8 907 руб. 08 коп., ставки банковского процента 8,25% годовых за период с 26.03.2013 г. по день фактической уплаты долга.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать по заявлению истца.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          Полтавец М.В.
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/