Решение от 06 августа 2013 года №А07-9569/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                     Дело № А07-9569/2013
 
    06 августа 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Полтавец М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению
 
    Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Башсельхозтехника", г. Уфа (ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Луч-Агро", Зианчуринский район(ИНН 0222003147, ОГРН 1110262000914)
 
    о взыскании 225 136 руб. 75 коп.,
 
 
    Определением от 07.06.2013 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения.
 
    Истец извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу и публично, в определениях суда, полученных истцом, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о движении дела.
 
    Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступили,извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу и публично, в определениях суда, полученных истцом, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о движении дела.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Требования заявлены о взыскании 225 136 руб. 75 коп., составляющих сумму долга по договору купли-продажи №810/ВП от 01.12.2011г. в размере 201 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 136 руб. 75 коп. за период с 02.12.2011г. по 16.05.2013г.
 
    От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком основного долга, просит взыскать 126 000руб. сумму основного долга, 24 136 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Уточнения судом приняты на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01 декабря 2011 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи товара №810/ВП (далее договор купли-продажи), согласно условиям которого, продавец обязуется продать, а покупатель – принять и оплатить денежные средства за сельскохозяйственную технику: комбайн ДОН-680, заводской №005118, 2003г., 1ед. (л.д. 26).
 
    Согласно п. 2.1 договора купли-продажи общая стоимость техники составляет 201 000 руб. за одну единицу техники.
 
    Как следует из п. 3.1 договора купли-продажи покупатель оплачивает сумму указанному в п.2.1 путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, векселем Сберегательного банка РФ, либо наличными в течении 5 банковских дней с момента подписания договора.
 
    Согласно Акту приема-передачи сельскохозяйственной техники от 01.12.2011г. истец передал, а ответчик принял: комбайн ДОН-680, заводской номер 005118, 2003г. в количестве – 1шт. (л.д. 27).
 
    Ответчик, переданную технику оплатил частично, за ним образовалась задолженность в размере 126 000 руб. (в соответствии с уточнением истца).
 
    Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными, исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Как следует из положений ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    На основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
 
    Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты переданного товара и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
 
    Сумма долга в размере 201 000 руб. по состоянию на 01.12.2011г. подтверждается Актом сверки на 01.12.2011г., пописанном истцом и ответчиком без возражений (л.д. 27).
 
    Учитывая  вышеуказанные  фактические  обстоятельства  по делу,  принимая во внимание то, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате стоимости переданной техники, действия истца по обращению в суд за защитой нарушенного права в виде взыскания задолженности  в размере 126 000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 4 ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска 21 октября 2011 года ставка банковского процента составляла 8,25% годовых согласно Указания ЦБ РФ от 29.04.2011г. №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».
 
    Согласно представленному истцом расчету проценты насчитаны исходя из учетной ставки 8,25% годовых, суммы долга:
 
    - 201 000 руб. за период с 02.12.2011г. по 16.05.2013г. за 524 дней просрочки в размере 24 136 руб.  75 коп. (л.д. 7).
 
    Представленный истцом расчет процентов судом проверен.
 
    Согласно расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению исходя из учетной ставки 8,25%, суммы долга:
 
    - 201 000 руб. за период с 02.12.2011г. по 16.05.2013г. за 525 дней просрочки в размере 24 182 руб. 81 коп. (расчет произведен на основании требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
 
    На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на изменение размера исковых требований принадлежит истцу, в связи с чем, суд не вправе самостоятельно увеличивать сумму процентов за пользование чужими средствами и проценты подлежат взысканию в заявленном размере 24 136 руб. 75 коп.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями  110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Луч-Агро", Зианчуринский район(ИНН 0222003147, ОГРН 1110262000914) в пользу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» Республики Башкортостан, г. Уфа (ОГРН 1020201301020) 126 000 руб. суммы основного долга, 24 136 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исполнительный лист выдать по заявлению истца.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Луч-Агро", Зианчуринский район(ИНН 0222003147, ОГРН 1110262000914) 5504руб. 10 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительный лист выдать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          Полтавец М.В.
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/