Решение от 23 августа 2013 года №А07-9546/2013

Дата принятия: 23 августа 2013г.
Номер документа: А07-9546/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                      Дело № А07-9546/2013
 
    23 августа 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2013г.
 
    Решение суда в полном объеме изготовлено 23 августа 2013г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице
 
    судьи Сакаевой Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Перфильевой Д.К.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
 
    ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе г.Уфы(ИНН 0276044164, ОГРН 1020202866860)
 
    к ООО "Каме-Башкортостан"(ИНН 0276121852, ОГРН 1090280028035)
 
    о взыскании 481,80 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом копии определения о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о времени и месте судебного заседания. Заявитель считается извещенным надлежащим образом в силу ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом путем направления по адресу указанному в ЕГРЮЛ копии определения о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о времени и месте судебного заседания. Ответчик считается извещенным надлежащим образом в силу ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    Дело рассматривается без участия представителей сторон на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
 
    ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе г. Уфы обратилось в Арбитражный суд РБ с заявлением к ООО «Каме-Башкортостан» о взыскании 481 руб. 80 коп. штрафа.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    ООО «Каме-Башкортостан»зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в органе пенсионного фонда в качестве страхователя.
 
    ООО «Каме-Башкортостан»на основании ст. ст. 11, 15 Федерального закона от 01.04.96г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (в редакции ФЗ № 213-ФЗ от 24.07.2009г.) обязан представить в УПФР РФ в Октябрьском районе г. Уфы полные и достоверные сведения о застрахованных лицах за отчетный период 9 месяцев 2012 года в срок не позднее 15 ноября 2012 г.
 
    При камеральной проверке УПФР был установлен факт представления сведений на застрахованных лиц за 9 месяцев 2012 года 27.11.2012г., т.е. несвоевременно, что подтверждается материалами дела – Протоколом проверки документов от 09.01.2013г. и не оспаривается ответчиком.
 
    На основании материалов камеральной проверки был составлен акт № 52/2 от 11.03.2013г. и начальником управления было вынесено решение № 52/2 от 29.03.2013г. о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, согласно которого ответчик привлечен к ответственности за несвоевременное представление в установленный законом срок сведений по (персонифицированному) учету в виде взыскания финансовых санкций в сумме 481 руб. 80 коп., на основании ст. 17 Федерального закона от 01.04.96г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (в редакции ФЗ № 213-ФЗ от 24.07.2009г.) и ему направлено требование № 52/2 об уплате финансовых санкций в срок до 15.04.2013г.
 
    В связи с тем, что сумма штрафа в добровольном порядке не уплачена, УПФР просит взыскать штраф в судебном порядке.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит, что заявленные требования являются обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионного страховании в Российской Федерации» лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, являются страхователями.
 
    Согласно ст. 14 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения;
 
    Статья 8 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» предусматривает, что страхователи представляют сведения о застрахованных лицах.
 
    Согласно ст. 11 названного Федерального закона в 2012г. за отчетный период – 9 месяцев 2012г., сведения о застрахованных лицах подлежали представлению в орган пенсионного фонда не позднее 15 ноября 2012г.  
 
    В данном случае из материалов дела следует, что ответчик за 9 месяцев 2012 год сведения представил 27.11.2012г.
 
    Факт несвоевременного представления сведений подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 01.04.96г. № 27-ФЗ (в редакции ФЗ № 213-ФЗ от 24.07.2009г.) за непредставление в установленные сроки сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд РФ. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.
 
    Как следует из материалов дела, определяя размер финансовых санкций, орган ПФР исчислил 10 процентов от суммы всех страховых взносов за  9 месяцев 2012г., т.е. от суммы 4818 руб. 00 коп.
 
    Ответчик письменный отзыв и возражения по делу не представил.
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится ответчика.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявленные требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каме-Башкортостан» (ИНН 0276121852, ОГРН 1090280028035) в доход Пенсионного фонда РФ 481 руб. 80 коп. штрафных санкций, в доход  федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по делу.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                          Л.А. Сакаева
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать