Решение от 07 октября 2013 года №А07-9513/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-9513/2013
 
    07 октября 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 07.10.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Деминой Е.С. , рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"( ОГРН 1020202770642)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию  Дюртюлинские электрические и тепловые сети( ОГРН 1020201753285)
 
    о взыскании согласно уточненных требований суммы долга в размере 1938379 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 033 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1  938 379 руб. 14 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, начиная с 01.10.2013г. по день фактической уплаты долга.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    От истца: Быстрицкая О.Д. представитель по доверенности № 007/446 от 29.11.12 г.
 
    От ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к МУП Дюртюлинские электрические и тепловые сетио взыскании долга в размере 2 938 379 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 093 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 2 938 379 руб. 14 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25 % с 31.05.2013 по день фактической уплаты долга.
 
    Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит о взыскании суммы долга в размере 1938379 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 033 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1  938 379 руб. 14 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, начиная с 01.10.2013г. по день фактической уплаты долга.
 
    Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.
 
    От ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, возражения по заявлению не представили.
 
    Исходя из положений п.4 Пленума ВАС  № 12 от 17.12.2011, следует, что приприменении части 1 статьи 121Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123АПК РФ.
 
    Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
 
    Определение о принятии искового заявления к производству получено должником 20.08.2013 о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о получении почтового отправления.
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2011 между сторонами по делу заключен договор электроснабжения № 350605042 (л.82-88), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется обеспечить поставку электрической энергии  и мощности в точки поставки, определенной договором, а покупатель (ответчик) принимает и своевременно оплачивает поставленные электрическую энергию и мощность.
 
    Положениями договора стороны определили предмет договора,  права и обязанности сторон, порядок учета и объема электрической энергии и мощности, порядок определения стоимости и оплаты электрической энергии и мощности, ответственность сторон,  условия вступления договора в силу, порядок и условия пролонгации договора, порядок расторжения, изменения, прекращения договора, приложения к договору.
 
    Дополнительным соглашением (л.д. 88) стороны установили правомочность приложений к договору.
 
    Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    В соответствии п. 95 Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006г. (далее – Основные положения), покупатели электрической энергии переходят на обслуживание к гарантирующему поставщику с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика.
 
    С 01.01.2011 статус гарантирующего поставщика на территории Республики Башкортостан присвоен обществу с ограниченной ответственностью «ЭСКБ» на основании постановления  Государственного комитета РБ  по тарифам № 57 от 14.04.2010.
 
    ООО «ЭСКБ» в период 01.03.2013 по 30.04.2013 поставило ответчику электрическую энергию по договору электроснабжения № 350605042 от 01.01.2011 г.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 168АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
 
    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу                           п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).
 
    В силу ч. 2 ст. 540Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании пункта 1 статьи 424Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статьям 8, 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец в обоснование заявленных требований представил акты приема – передачи (л.д 45, 46, 81), ведомости начислений (л.д 49-50,51-54,92-94) выставленные счета  - фактуры (л.д47,48,89,90).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, доказательств оплаты задолженности суду не представил, исковые требования не оспорил, письменного отзыва в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
 
    Доказательств того, что лица, подписавшие договор №  350605042 от 01.01.2011 г, акты приема – передачи (л.д 45, 46, 81), ведомости начислений (л.д 49-50,51-54,92-94) не являются работниками ответчика, либо не уполномочены на подписание подобных документов, материалы дела не содержат, договор скреплен печатью ответчика.
 
    Исследовав представленные материалы, суд находит доказанным факт оказания истцом услуг по поставке тепловой энергии ответчику и приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом так же заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2013 по  03.08.2013 составляет 71 033 руб. 58 коп., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1  938 379 руб. 14 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, начиная с 01.10.2013г. по день фактической уплаты долга.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и АС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    В соответствии  с п. 3  постановлений Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. от 04.10.2000 г.) «О практике применения  положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Расчет судом проверен, признан верным.Требования истца обоснованы, просрочка оплаты по договору и факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела.
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны, просрочка оплаты суммы задолженности и факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 7постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со ст. 395Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333названного Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    Согласно п. 1постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333указанного Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Поскольку  ответчиком доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены, суд отклоняет ходатайство ответчика о снижении суммы  процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с необоснованностью.
 
    Учитывая то обстоятельство, что поставка электроэнергии истцом  и его получение ответчиком подтверждены представленными в дело доказательствами, представлены доказательства оплаты суммы долга после подачи искового заявления в суд,  исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. 
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"( ОГРН 1020202770642) удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия  Дюртюлинские электрические и тепловые сети( ОГРН 1020201753285) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"( ОГРН 1020202770642) сумму долга в размере 1938379 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 033 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1  938 379 руб. 14 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, начиная с 01.10.2013г. по день фактической уплаты долга, расходы по госпошлине в размере 33 047 руб. 06 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Истцу выдать справку на возврат госпошлины в размере 21 145 руб. 14 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       Абдуллина Э.Р.
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/