Решение от 26 августа 2013 года №А07-9496/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                         Дело № А07-9496/2013
 
    26 августа 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленевской Т.В., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИС-Уфа", г. Уфа (ИНН 0274169658, ОГРН 1120280039296)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Тутикову Данилу Евгеньевичу, г. Белорецк.(ИНН 025608150957, ОГРН 307025603000048)
 
    о взыскании 148 459 руб. 02 коп.,
 
    без участия представителей сторон,
 
 
 
    Требования заявлены  о взыскании 148 459 руб. 02 коп., составляющих задолженность в размере 144 611 руб. 93 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3847 руб. 09 коп.
 
    Истец в судебное заседание не явился,  извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу и публично, в определениях суда, полученных истцом, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.
 
    От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступили, определения Арбитражного суда Республики Башкортостан направленные ответчику по адресу: 453501, РБ, г. Белорецк, ул. Крупской, д.50, кв. 35 возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», сведений об иных адресах суд не располагает.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    Принимая во внимание, что истец и ответчик были надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, а также имели фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания, неявка представителей истца и ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Рассмотрев представленные документы, суд           
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как усматривается из материалов дела, 26 сентября 2012 года между ООО «ВИНОС-Уфа» (поставщик) и ИП Тутиковым Д.Е. (покупатель) заключен договор поставки оптовой партии товара №488/12, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю товары народного потребления (далее товар), наименование, количество и цена которых указана в накладных на каждую партию товара, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в сроки, оговоренные в настоящем договоре (л.д. 13-15).
 
    27 марта 2013 года между ООО «ВИНОС-Уфа» (цедент), ответчиком ООО «ПРОМИС-Уфа» (цессионарий) заключен договор  №17  уступки права требования долга, в соответствии с которым, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) цедента по договору поставки оптовой партии товара №488/12 от 26 сентября 2012г. заключенному между цедентом и должником – ИП Тутиков Д.Е., являющимся покупателем по данному договору.
 
    На момент заключения договора уступки ответчик имел долг по договору поставки перед ООО «ВИНОС-Уфа» в размере 168 209 руб. 60 коп.
 
    ООО «ВИНОС-Уфа» поставил ответчику товар на общую сумму 416 531 руб. 36 коп., с учетом НДС, а ответчик принял товар.
 
    Ответчик свои обязательства по своевременной оплате товара, вытекающие из п4.2 договора  и п. 2.4 дополнительного соглашения №1 от 26.09.2012г. к нему в течении 30 календарных дней от даты оформления накладной нарушил.
 
    По состоянию на 30 мая 2013г. за ответчиком числится задолженность в размере 144 611 руб. 93 коп. – по товарным накладным №3270 от 19.12.2012г., №3442 от 29.12.2012г., №3446 от 29.12.2012г., что послужило основанием истцу для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно нормам, содержащимся в гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Таким образом, конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.
 
    В соответствии с положениями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    На основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты суммы задолженности в размере 144 611 руб. 93 коп. и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
 
    Учитывая  вышеуказанные  фактические  обстоятельства  по делу,  принимая во внимание то, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате уступленного права требования, действия истца по обращению в суд за защитой нарушенного права в виде взыскания суммы задолженности в размере 144 611 руб. 93 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате уступленного права требования послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска 21 октября 2011 года ставка банковского процента составляла 8,25% годовых согласно Указания ЦБ РФ от 25.02.2011 №2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».
 
    Согласно представленному истцом расчету проценты насчитаны исходя из суммы задолженности:
 
    - 18 829 руб. 27 коп., учетной ставки 8,25% годовых, за период с 19.01.2013г. по 30.05.2013г. в размере 557 руб. 54 коп.;
 
    - 4449 руб. 50 коп., учетной ставки 8,25% годовых, за период с 29.01.2013г. по 30.05.2013г. в размере 123 руб. 38 коп.;
 
    - 121 333 руб. 16 коп., учетной ставки 8,25% годовых, за период с 29.01.2013г. по 30.05.2013г. в размере 3166 руб. 17 коп.; на общую сумму 3847 руб. 09 коп. (л.д. 7). Представленный истцом расчет процентов судом  проверен.
 
    Как следует из расчета суда проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению исходя из учетной ставки 8,75%, суммы долга:
 
    - 18 829 руб. 27 коп., учетной ставки 8,25% годовых, за период с 19.01.2013г. по 30.05.2013г. в размере 569 руб. 59 коп.;
 
    - 4449 руб. 50 коп., учетной ставки 8,25% годовых, за период с 29.01.2013г. по 30.05.2013г. в размере 124 руб.  коп.;
 
    - 121 333 руб. 16 коп., учетной ставки 8,25% годовых, за период с 29.01.2013г. по 30.05.2013г. в размере 3392 руб. 27 коп.; на общую сумму 4086 руб. 26 коп. (расчет произведен на основании требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
 
    На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на изменение размера исковых требований принадлежит истцу, в связи с чем, суд не вправе самостоятельно увеличивать сумму процентов за пользование чужими средствами и проценты подлежат взысканию в заявленном размере 3847 руб. 09 коп.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тутикова Данила Евгеньевича, г. Белорецк.(ИНН 025608150957, ОГРН 307025603000048) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИС-Уфа", г. Уфа (ИНН 0274169658, ОГРН 1120280039296) 144 611 руб. 93 коп. сумму основного долга, 3 847 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5453 руб. 78 коп. возмещения судебных расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          Полтавец М.В.
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/