Решение от 07 октября 2013 года №А07-9484/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-9484/2013
 
    07 октября 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 07.10.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Вальшиной М. Х., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Комаровой Ф.М.  рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью  "Еврострой"(ИНН 7721522006, ОГРН 1047797047627) г. Москва
 
    к ООО "ИнжСтройИнвест"(ИНН 0276122768, ОГРН 1090280035119), г. Уфа
 
    о взыскании  задолженности по договору в размере 366 250 руб. 00 коп., пени в размере 127 050 руб. 00 коп.
 
    Представители сторон в суд не явились,  истец извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.   Определения  суда направленные по юридическому адресу ответчика возвращены с пометкой «истек срок хранения», по запросу суда отделение связи сообщило,  что вручение корреспонденции невозможно было по причине отсутствия адресата. 
 
    Согласно ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
 
    Всоответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.
 
    Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
 
    1) адресат отказался от получения копии судебного акта, и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
 
    2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
 
    3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
 
    4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
 
    5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
 
    6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2и 3 статьи 122настоящего Кодекса.
 
    В случае если место нахожденияили место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Исходя из изложенного, суд  полагает, признать ответчика надлежаще извещённым по правилам ст. 123 АПК РФ.
 
    ООО "Еврострой"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ИнжСтройИнвест"о взыскании  задолженности по договору в размере 366 250 руб. 00 коп., пени в размере 127 050 руб. 00 коп.за выполненные по договору  подряда работы.
 
    Исследовав представленные документы, суд установил следующее.
 
    Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора  подряда. В соответствии с условиями договора № 55 от 30.06.2010г. (лд. 15-20),  истец обязался  выполнить комплекс строительных работ    на объекте  «КЛС Челябинск-Петровск на участке Полянская-Аркаулово перехода через р. Уфа», стоимостью 1 270 500 руб.  в течение 30 рабочих дней от даты перечисления авансового платежа (п. 1, 1., 2.1, 3.1 договора), а ответчик   перечислить аванс в размере 30% от стоимости договора,  в течение 3 календарных дней со дня подписания  договора, и произвести окончательный расчет в течение 10 рабочих дней со дня подписания  акта формы КС-2 и Справки формы КС-3 (п. 2.2.1, 2.2.2. договора).
 
    Исковые требования мотивированы тем, что  ответчик не оплатил полностью выполненные  истцом и принятые по акту  работы, задолженность по расчетам истца составляет 366 250 руб., претензия истца от 07.02.2013г. исх. № 106 (лд. 12-13) оставлена ответчиком без ответа.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    Согласно п. 1 ст. 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Представленный в материалы дела договор № 55 признаков незаключенности либо ничтожности не содержит. В подтверждение выполнения работ истцом представлены акт формы КС-2  и справка формы КС-3 от 30.07.2010г. № 1 на сумму 1 270 500 руб. (лд. 21-22) и доказательства частичной оплаты работ ответчиком в сумме 904 250 руб. (лд. 23-24). Таким образом, сумма долга подтверждена документально.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчиком доказательства исполнения обязательства по договору не представлены.
 
    Истцом за просрочку в оплате работ за период  на основании п. 7.3 договора  начислены пени в сумме 376 456 руб., уменьшенные в соответствии с п. 7.4 договора  (не более 10% от цены договора) до 127 050 руб.
 
    Судом расчет пени проверен,  требования  о взыскании пени признаны соответствующими условиям договора и ст. 329.330 ГК РФ.
 
    Расходы истца по уплате госпошлины на основании ст.110 АПК РФ, подлежат возмещению ответчиком.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  "Еврострой"(ИНН 7721522006, ОГРН 1047797047627) с  ООО "ИнжСтройИнвест"(ИНН 0276122768, ОГРН 1090280035119) 366 250 руб. долга, 127 050 руб. пени и 12 866 руб. расходы по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                М.Х.Вальшина
 
 
 
 
    __________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/