Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: А07-9456/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-9456/2013
25 июня 2013
Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2013
Полный текст решения изготовлен 25.06.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдиновой З. Ф., рассмотрев исковое заявление
Индивидуального предпринимателя Шарифуллиной Риды Хамитовны (ИНН 027710613832, ОГРН 304027309200248)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНКОТЭМ"(ИНН 7719646847, ОГРН 1077759477267)
о взыскании 2 888 921,32 руб.,
при участии: от истца – Сафина Д.Д., доверенность от 17.06.2013 г.;
от ответчика – Шаяхметова Л.А., доверенность от 15.02.2013 г.;
Индивидуальный предприниматель Шарифуллина Рида Хамитовна (ИНН 027710613832, ОГРН 304027309200248) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНКОТЭМ"(ИНН 7719646847, ОГРН 1077759477267) о взыскании 2 888 921,32 руб., в том числе 2 635 276 руб. долга по арендной плате, 253 645,32 руб. процентов за пользование денежными средствами.
463 244, 92 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 06 июня 2013 г. судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.
Стороны не возражают против перехода к рассмотрению дела в судебном заседании.
При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик признал наличие долга. Судом в соответствии со ст.ст. 49,70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком исковых требований принято.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд
УСТАНОВИЛ:
27 июля 2009 г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды приборов, оборудования и других технических средств № ИУ-46/09-А.
В соответствии с п. 1.1, 1.2, 1.20 договора истец (арендодатель) передает ответчику (арендатор) за плату во временное пользование оборудование на срок с 10.09.2009 г. по 11.12.2009 г. Перечень оборудования, передаваемого в аренду, указан в приложении № 1 к договору.
По актам приема-передачи № 1 от 10.09.2009 г., № 2 от 02.11.2009 г. истец передал ответчику имущество.
Дополнительным соглашением № 1 от 31.12.2009 г. стороны определили срок аренды оборудования с 10.09.2009 по 31.12.2010 г.
Дополнительным соглашением № 2 от 31.12.2010 г. стороны определили срок аренды оборудования с 10.09.2009 г. по 31.12.2011 г.
Дополнительным соглашением № 3 от 18.01.2012 г. стороны определили срок аренды оборудования с 10.09.2009 г. по 31.12.2012 г.
Соглашением сторон от 06.02.2012 г. стороны расторгли договор аренды № ИУ-46/09-А от 27 июля 2009 г.
Согласно п. 3.1 – 3.3 договора № ИУ-46/09-А от 27 июля 2009 г. арендная плата за пользование оборудованием из расчета суммы аренды оборудования за один месяц составляет 178 000 руб. Арендная плата уплачивается арендатором не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным, путем безналичного расчета или наличными деньгами через кассу арендатора.
Ответчик в нарушение условий договора арендную плату не произвел, сумма долга составляет 2 365 276 руб.
В связи с просрочкой оплаты истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 253 645,32 руб. за период с 05.04.2012 по 04.06.2013 исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 %.
Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующимоснованиям.
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения из договора аренды нежилого помещения и договоров оказания услуг.
В силу п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актами приема-передачи № 1 от 10.09.2009 г., № 2 от 02.11.2009 г., актами №№ 1 от 31.10.09 г., 2 от 30.11.09 г., 3 от 31.12.09 г., 31.01.2010 г., 26.02.10 г., 3 от 31.03.10 г., 4 от 30.04.10 г., 31.05.10 г., 30.06.10 г., 30.07.10 г., 31.08.10 г., 30.09.10 г., 29.10.10 г., 29.11.10 г., 30.12.10 г., 28.01.11 г., 28.02.11 г., 31.03.11 г., 29.04.11 г., 31.05.11 г., 30.06.11 г., 29.07.11 г., 31.08.11 г., 30.09.11 г., 31.10.11 г., 30.11.11 г., 30.12.11 г., 30.01.12 г., 29.02.12 г., 30.03.12 г.
Пунктом 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В договоре стороны определили порядок и сроки внесения арендной платы.
Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, сумма долга составляет 2 635 276 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе актом взаимных расчетов за период с 01.01.09 г. по 31.05.13 г.
Ответчик признал наличие задолженности по арендной плате в размере 2 635 276 руб.
Признание исковых требований ответчикомсудом принято в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 309, 310,614 Гражданского кодекса Российской Федерации, с требованиями и условиями договора аренды № ИУ-46/09-А от 27 июля 2009 г., требования истца о взыскании 2 635 276 руб. суммы долга по арендной плате обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку истец обязательства по оплате аренды имущества в установленные сроки не исполнил, то он несет ответственность в виде уплаты процентов на сумму долга.
Расчет процентов, начисленных за период с 05.04.2012 г. по 04.06.2013 г., исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент обращения в суд с настоящим иском, проверен судами и признан правильным.
Поскольку пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 253 645,32 руб. на сумму основного долга 2 635 276 руб. в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% за период с 05.04.2012 г. по 04.06.2013 г. подлежит удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Шарифуллиной Риды Хамитовны (ИНН 027710613832, ОГРН 304027309200248) удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНКОТЭМ"(ИНН 7719646847, ОГРН 1077759477267) в пользу Индивидуального предпринимателя Шарифуллиной Риды Хамитовны (ИНН 027710613832, ОГРН 304027309200248)2 635 276 руб. суммы долга, 253 645,32 руб. проценты за пользования чужими денежными средствами, 37 444,61 руб. расходы по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.
Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Шагабутдинова З.Ф.
