Решение от 16 сентября 2013 года №А07-9443/2013

 
 
   
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                     Дело № А07-9443/2013
 
    16 сентября  2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  13.09.2013
 
    Полный текст решения изготовлен           16.09.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А.Р.при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нагаевой  Н.С.   рассмотрел  в судебном  заседании  дело по исковому заявлению  
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Продуктовая компания "Мотор", г.Уфа (ОГРН 1020202552864)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Лагуна", г.Бирск (ОГРН 1120257000368)    о взыскании 47 856 руб. 08 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителя истца  Саттарова И.Р. по доверенности от 12.09.2013;
 
    без участия представителя ответчика, извещенного надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.
 
 
    ООО "Продуктовая компания "Мотор", г.Уфа (ОГРН 1020202552864)
 
    обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Лагуна", г.Бирск (ОГРН 1120257000368)  о взыскании 47 856 руб. 08 коп.
 
    Истец  обратился   с иском  о взыскании  47 856 руб. 08 коп.,  составляющих: 40215 руб. 20 коп. - основной  долг,  7640 руб. 88  коп. – неустойку.
 
    Заявлением от 12.09.2013  истец  в порядке ст49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: уменьшил сумму исковых требований  в части взыскания основного долга  до  0 руб.  Уточнение иска судом принято.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Извещение об инициировании  дела ответчиком (по адресу: 452450 г.Бирск, ул.Цюрупы,58)  не получено, оно  возвращено  суду  с отметкой    «истек срок хранения»  с учетом требований пунктов 33, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", поэтому в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик  считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных   заседаний.
 
    Вывод  о надлежащем  уведомлении ответчика     основан  на  правовой  позиции, выраженной  в  Постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".  Названным   Постановлением    Пленума   в пункте   4   разъяснено:  согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. При применении данного положения  судам   предписано  исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. К  таким   сведениям     частью  4  ст. 123  АПК РФ    отнесено, в частности,   уведомление   арбитражного  суда  почтовой организацией  о том,  что,   несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.
 
    Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ. При наличии в материалах дела сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполнена  обязанность  по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. Судом  такая  информация  о времени и месте   проведения судебных   заседаний   размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
 
    Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Ответчик   несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных  действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе  за  неполучение    судебных извещений,  направленных  ему  судом.
 
    Исследовав  представленные доказательства, суд
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    08.02.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара №24-П/1, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить товар (алкогольную продукцию), а покупатель обязуется получить и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора, количество и ассортимент  которого  устанавливается сторонами  в заявках письменных и передаваемых по телефонам. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма договора определяются поставщиком и покупателем и  отражаются в спецификации(ях), которая(ые) оформляется  отдельно на каждую партию товара и является неотъемлемой частью настоящего договора  (л.д. 6-7).
 
    Поставка осуществлялась  на основании заявок покупателя по товарно-транспортным накладным и счетам – фактурам (л.д.13-20).
 
    Согласно п.3.2. договора покупателю предоставлена отсрочка платежа – 21  календарный день  с даты поставки товара.
 
    В обоснование исковых требований истцом представлены товарные накладные   (л.д. 13-20)    о поставке  ответчику  товара   на сумму 40215 руб. 20 коп., подписанные представителем ответчика.
 
    Ответчик поставленный товар не оплатил, задолженность составила 40215 руб. 20 коп., что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.
 
    Правоотношения сторон основаны на договоре поставки №24-П/1 от 08.02.2013, в рамках которых истец осуществлял передачу товара ответчику
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям, возникающим из договора поставки, если иное предусмотрено указанным Кодексом применяются правила параграфа 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.
 
    Согласно ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
 
    Истец заявлением от 12.09.2013 уточнил исковые требования, уменьшил сумму исковых требований по основному долгу до 0 руб.
 
 
    Кроме того, истцом ко взысканию предъявлены пени,  предусмотренные договором.
 
    В соответствие со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты, указанных в п.3.2 договора, покупатель  выплачивает поставщику  неустойку в размере  0,5% за каждый день просрочки  от суммы  невыполненного обязательства. Неустойка начисляется до даты зачисления  всей суммы задолженности  на счет поставщика.  Расчет суммы пеней   за  просрочку  исполнения  ответчиком  денежного  обязательства   в период  с  20.04.2013 по 27.05.2013 (л.д.7), представленный истцом, судом проверен, является верным.
 
    При изложенных обстоятельствах  требование истца    о взыскании    пеней подлежит удовлетворению в сумме 7640 руб. 88 коп., поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства в возражение против требований истца, как того требует от него, как от участвующего в деле лица, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В  соответствии с   частью  3.1 статьи  70   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными   ответчиком, поскольку  эти обстоятельства  ответчиком  прямо не оспорены. Неисполнение   ответчиком    процессуальной обязанности    по представлению  отзыва   влечет для него  неблагоприятные   последствия.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать    в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Продуктовая компания "Мотор", г.Уфа (ОГРН 1020202552864)   с  Общества  с ограниченной ответственностью "Лагуна", г.Бирск (ОГРН 1120257000368)
 
    7640   руб.88  коп. пеней,  319 руб. 32 коп.  в  возмещение  расходов  по  уплате  государственной  пошлины.
 
    Обществу  с ограниченной ответственностью "Продуктовая компания "Мотор", г.Уфа (ОГРН 1020202552864)     выдать   справку  на  возврат  из    федерального  бюджета   1680 руб.68 коп.  государственной  пошлины,  уплаченной  поручением  №  468  от 29.05.2013.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                     А.Р.Аминева
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/