Дата принятия: 01 октября 2013г.
Номер документа: А07-9437/2011
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Уфа
01.10.2013 года Дело №А07-9437/2011
Резолютивная часть определения оглашена 30.09.2013 г.,
определение в полном объеме изготовлено 01.10.2013 г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кулаева Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакировой А.Ф., рассмотрев заявление ООО «Нова Вита» об исполнении обязательств должника в конкурсном производстве путем погашения задолженности по требованиям кредиторов, включенным в реестр требований кредиторов ЗАО «Росэнерготехника» (ИНН 0276045270, ОГРН 1020202862569) в полном объеме,
при участии:
от арбитражного управляющего: Гилемшина И.Р., доверенность от 10.08.2013г.,
от ФНС России: Микаилзаде С.М., доверенность от 31.07.2013г.,
от ЗАО «НТК «МНГК»: Хазиева З.М., доверенность от 06.06.2013г.,
иные участвующие в деле лица не явились, извещены о времени и месте судебного заседания,
установил, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.11.2011г. ЗАО «Росэнерготехника» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Фаизов Р.Р.
ООО «Нова Вита» подано заявление в порядке статьи 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об исполнении обязательств должника в конкурсном производстве путем погашения задолженности по требованиям кредиторов, включенным в реестр требований кредиторов ЗАО «Росэнерготехника» в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2013 г. назначено судебное заседание на 01.08.2013 г. по рассмотрению заявления ООО «Нова Вита» об исполнении обязательств должника в конкурсном производстве путем погашения задолженности по требованиям кредиторов, включенным в реестр требований кредиторов ЗАО «Росэнерготехника». В судебное заседание 01.08.2013г. представитель заявителя не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания, ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено, судебное заседание отложено на 09.09.2013г., явка представителя заявителя признана судом обязательной.
В судебное заседание 09.09.2013г. представитель заявителя не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания, ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено, судебное заседание отложено на 30.09.2013г., явка представителя заявителя признана судом обязательной.
В судебное заседание 30.09.2013г. представитель заявителя не явился, ходатайств о рассмотрении заявления без участия представителя не представил, должник не требовал рассмотрения заявления по существу.
Определения суда об отложении судебных заседаний вручены заявителю по почтовому адресу, указанному в заявлении. Определения Арбитражного суда Республики Башкортостан были размещены на официальном сайте арбитражного суда в общем доступе.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора (п.13, Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
Заявленное требование подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что представитель заявителя повторно не явился в судебное заседание по рассмотрению его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Нова Вита» об исполнении обязательств должника в конкурсном производстве путем погашения задолженности по требованиям кредиторов, включенным в реестр требований кредиторов ЗАО «Росэнерготехника» (ИНН 0276045270, ОГРН 1020202862569) в полном объемеоставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья Р.Ф. Кулаев
