Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: А07-9432/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Уфа Дело № А07-9432/2012
23 сентября 2013года
Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 23 сентября 2013 года.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Асадуллиной Д.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Закрытого акционерного общества инвестиционная компания «Простор», г. Уфа (ОГРН 1030203729918)
к 1. Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, г. Уфа (ОГРН 1050204343474)
2. Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное управление-4», г. Уфа (ОГРН 1040204596145)
об изменении условий договора (соглашения)
при участии в судебном заседании:
от истца - не явились, извещены надлежащим образом
от ответчиков - не явились, извещены надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество инвестиционная компания «Простор» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное управление-4» об изменении условий соглашения № 2/10 от 09.04.2010 г.
Определение суда от 27.07.2012 г. (резолютивная часть определения объявлена 24.07.2012 г.) производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по результатам рассмотрения заявления внешнего управляющего Закрытого акционерного общества Инвестиционная компания «Простор» к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и ООО «Специализированное управление-4» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу № А07-22352/2009 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО ИК «Простор» (ИНН 0273044790, ОГРН 1030203729918).
Определением суда от 28.06.2013 г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу.
Определением суда от 16.08.2013 производство по делу возобновлено, судебное разбирательство отложено на 16.09.2013 г. в 14 ч. 00 мин.
В судебное заседание 16.09.2013 г. представители сторон не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление закрытого акционерного общества инвестиционная компания «Простор» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу указанной нормы права суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения в случае двух неявок истца в судебные заседания по одному и тому же делу при условии, что истец был надлежащим образом извещен о времени и месте соответствующих судебных заседаний, состоявшихся в разные дни, вне зависимости от последовательности таких неявок (две неявки подряд либо две неявки по делу в целом).
Согласно ч. 2 ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Определение суда от 28.06.2013 г. о назначении судебного заседания на 16.08.2013 г. с признанием обязательной явки представителей сторон, направленное истцу по адресу, указанному в иске и подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ: 450005, г.Уфа, ул. 50 лет Октября, 28, вручено 08.07.2013 г.
В судебное заседание 16.08.2013 г. истец явку не обеспечил.
Определением суда от 16.08.2013 г. разбирательство отложено на 16.09.2013 г. в 14 ч. 00 мин. с признанием обязательной явки представителей сторон, в том числе истца и обязанием истца определиться с актуальностью заявленных требований и выразить позицию по делу.
Между тем, в судебное заседание 16.09.2013 г. истцом так и не обеспечена явка представителя, возражений о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
Согласно ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Кроме того, согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Определение суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела и назначении предварительного судебного заседания на 22.07.2012 г., направленное по почтовому адресу, указанному в иске: 450077, г.Уфа, а/я 546, вручено 13.06.2012 г., что подтверждается уведомлением о вручении (т. 1, л.д. 94).
Определение суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела и назначении предварительного судебного заседания на 22.07.2012 г., направленное истцу по адресу, указанному в иске и подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ: 450005, г.Уфа, ул. 50 лет Октября, 28, возвращено органом связи с отметкой «организация не значится» (т. 1, л.д. 97).
Кроме того, представители истца принимали участие в судебных заседаниях - 22.06.2012 г., 24.07.2012 г., о чем имеется отметка в протоколах судебных заседаний.
Таким образом, истец, извещенный надлежащим образом, не обеспечил явку представителя в судебные заседания 16.08.2013 г. и 16.09.2013 г., при том, что определениями от 28.06.2013 г., от 16.08.2013 г. явка представителя истца признавалась обязательной.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что заинтересованное лицо не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает заявление подлежащим оставлению в соответствии с правилами п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявление в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, ст. 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Закрытого акционерного общества инвестиционная компания «Простор», г. Уфа (ОГРН 1030203729918) к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, г. Уфа (ОГРН 1050204343474) и Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное управление-4», г. Уфа (ОГРН 1040204596145) об изменении условий соглашения № 2/10 от 09.04.2010 г. оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья Р.М. Айбасов
