Дата принятия: 02 августа 2013г.
Номер документа: А07-9421/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-9421/2013
02 августа 2013 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Сакаевой Л.А.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
ООО "ЧОА Волкодав-2"(ИНН 0276051316, ОГРН 1020202873459)
к ООО "Бизнессервис-Групп"(ИНН 0276136520, ОГРН 1110280063541)
о взыскании 39759,14 руб.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
ООО "ЧОА Волкодав-2"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Бизнессервис-Групп"о взыскании 39759,14 руб.
Ответчик письменный отзыв и возражения по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом и ответчиком 17.01.2012г. был заключен договор № В2/ОПТС-4/12 на охрану объекта техническими средствами
Согласно данного договора исполнитель (истец) принимает на себя обязательства оказать услуги по круглосуточному контролю за состоянием технических средств пожарной и тревожной сигнализации и по охране с помощью технических средств в указанные часы на объекте Заказчика, а Заказчик оплачивать данные услуги.
Также между сторонами заключен договор № В2/ТО-5/12 от 17.01.2012г. на техническое обслуживание по условиям которого Исполнитель принимает на себя техническое обслуживание и техническое освидетельствование системы, смонтированной в помещении объекта Заказчика с оплатой Заказчика в указанном размере.
Стороны согласовали объект охраны – Бар «Реал», расположенный по адресу г. Уфа, Уфимское шоссе, д. 27, цокольный этаж.
Стоимость ежемесячной охраны по договору № В2/ОПТС-4/12 составляла 2000 руб. в месяц по договору № В2/ТО-5/12 – 500 руб. а месяц. Итого общая стоимость услуг составляла 2500 руб. в месяц.
Согласно п. 6.1 договора № В2/ОПТС-4/12 оплата за услуги по договору за текущий месяц производится на условиях полной предоплаты согласно договору или счету до 5-го числа текущего месяца.
Согласно п. 4.2 договора № В2/То-5/12 оплата за услуги вносится (перечисляется) Заказчиком ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании договора.
Исполнителем оказаны услуги охраны с 18 января 2012г. по 11 февраля 2013г. Заказчиком приняты данные услуги, что подтверждается актами выполненных услуг, подписанными обеими сторонами:
№ 000156 от 31.01.2012г. на сумму 1129 руб.
№ 000227 от 29.02.2012г. на сумму 2500 руб.
№ 000385 от 31.03.2012г. на сумму 2500 руб.
№ 000557 от 30.04.2012г. на сумму 2500 руб.
№ 000720 от 31.05.2012г. на сумму 2500 руб.
№ 000886 от 30.06.2012г. на сумму 2500 руб.
№ 001040 от 31.07.2012г. на сумму 2500 руб.
№ 001198 от 31.08.2012г. на сумму 2500 руб.
№ 001386 от 30.09.2012г. на сумму 2500 руб.
№ 001567 от 31.10.2012г. на сумму 2500 руб.
№ 001758 от 30.11.2012г. на сумму 2500 руб.
№ 001914 от 31.12.2012г. на сумму 2500 руб.
Счет на оплату услуг охраны и акт выполненных услуг за январь 2013г. на сумму 2500 руб. передан ответчику 31.01.2013г. однако им не оплачен, а также не возвращен подписанный акт выполненных услуг.
Счет на оплату услуг охраны и акт выполненных услуг за февраль 2013 года на сумму 982 руб. передан ответчику 11.02.2013г., однако им не оплачен, а также не возвращен подписанный акт выполненных услуг.
Оказание услуг по охране объекта за январь-февраль 2013г. подтверждается сведениями о постановке и снятии объекта под охрану с базы Пульта центрального наблюдения. Согласно представленным сведениям объект в период с 01 января по 11 февраля 2013г. ежедневно ставился и снимался с охраны с указанием даты и времени. Электронная карточка объекта содержит наименование объекта, расположение, присвоенный номер – в данном случае № 76.
Инициатива расторжения вышеуказанных договоров, а также дата прекращения услуг по договорам – 11.02.2013г. исходила от Заказчика – ООО «Бизнессервис-групп», что подтверждается письмом № 53 от 11.02.2013г.
Соответственно последняя дата оказания услуг по договорам – 11.02.2013г., что подтверждают сведения о постановке и снятия объекта под охрану с базы Пульта центрального наблюдения с 01.01.2013г. по 11.02.2013г.
Таким образом, общая сумма основной задолженности ответчика за услуги охраны по состоянию на 31.05.2013г. составляет 32111 руб. На момент вынесения решения оплата за услуги не произведена.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Договоры, заключенные между ООО ЧОА «Волкодав-2» и ООО «Бизнессервис-групп» являются договорами возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. (ст. 781 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам, истцом ответчику были оказаны услуги по охране объектов, оплата за которые не произведена.
Ответчик не представил доказательства оплаты услуг в сроки, представленные договором, либо погашения задолженности в полном объеме после обращения истца в суд.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Истцом представленными доказательствами доказаны факт оказания услуг охраны ответчику, неполная оплата ответчиком оказанных услуг.
Риск непредставления доказательств в обоснование возражений относительно предмета спора в суд первой инстанции несет ответчик как сторона, не совершившая данное процессуальное действие.
В нарушение требований ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск, доказательств оплаты оказанных услуг, ответчик не представил и таковые доказательства в материалах дела отсутствуют, в связи с чем ответчик несет риск неисполнения им данных процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).
Ответчик не представил письменный отзыв, обоснованные возражения по иску, не оспорил факт оказания услуг и наличия задолженности перед истцом.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в сумме 32111 руб. 00 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 7648 руб. 14 коп. в соответствии с п. 6.3 договора № В2/ОПТС-4/12 и п. 4.4 договора № В2/ТО-340/12.
В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с п. 6.3 договора № В2/ОПТС-4/12 в случае несвоевременной оплаты заказчиком предусмотренной оплаты за выполненные услуги охраны заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 1/100 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начисляемые на сумму просроченной оплаты за весь период просрочки задолженности заказчика.
В соответствии с п. 4.4 договора № В2/ТО-340/12 в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг по договору Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 1/100 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начисляемые на сумму просроченной оплаты за весь период просрочки задолженности заказчика.
Истец начислил неустойку начиная с 14.09.2012г. и на дату подачи иска – 05.06.2013г. исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых в день – 7648 руб. 14 коп. Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.
Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка долга, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.
Также заявитель просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты долга, начисляя их на сумму долга – 32111 руб., исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ в размере 8,25%.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка должника, заявленное истцом требование о взыскании процентов является законным и обоснованным – соответствует ст. 395 ГК РФ.
Требования истца о взыскании процентов на день фактического погашения долга соответствуют п. 3 ст. 395 ГК РФ.
Кроме того истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела в суде, а именно расходов на юридические услуги по договору об оказании юридических услуг в сумме 5000 руб. В доказательство оказанных услуг истец представил договор на оказание юридических услуг от 28.05.2013г. с Мамлеевой Д.С., расходный кассовый ордер 17 от 28.05.2013г.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Статья 110 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Высший Арбитражный Суд РФ в п. 3 Информационного письма от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных суда» разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Факт оказания юридических услуг, размер и факт оплаты юридических услуг, подтверждаются материалами дела, ответчик не представил доказательства чрезмерности расходов.
Изучив материалы дела, учитывая изложенные обстоятельства, а также приняв во внимание стоимость оказанных юридических услуг, объем документов, составленных и подготовленных представителем, подтверждение истцом фактического осуществления данных расходов, суд полагает, что подлежащие уплате расходы на оплату услуг представителя являются обоснованными, соразмерны исполненным обязательствам и подлежат удовлетворению.
Ответчик возражений на иск в установленном законом порядке не представил.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство «Волкодав-2» (ИНН 0276051316, ОГРН 1020202873459) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнессервис-групп» (ИНН 0276136520, ОГРН 1110280063541) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство «Волкодав-2» (ИНН 0276051316, ОГРН 1020202873459) сумму долга в размере 32111 руб. пени в размере 7648 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты долга, начисляя их на сумму долга, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ в размере 8,25%, судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме 5000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительные листы выдать по заявлению истца.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья Л.А. Сакаева
