Дата принятия: 05 сентября 2013г.
Номер документа: А07-9418/2013
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89,факс (347) 272-27-40,
e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во введении процедуры наблюдения и прекращении производства по делу
г. Уфа Дело № А07-9418/2013
09 сентября 2013 года
Резолютивная часть определения объявлена 05.09.2013г.
В полном объеме определение изготовлено 09.09.2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Гавриковой Р. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нуркаевой Г.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Нафикова Айдара Тимирхановича (ИНН 023102093108, ОГРН 304023135700020)
к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Надежда» (ИНН 0231007211, ОГРН 1070264001763)
о признании должника несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
заявителя – Нафиков А.Т., паспорт,
от должника – Семенов Е.А., председатель, паспорт, Ширгазин И.Ш., Сергеева С.А., представители по доверенностям от 11.07.2013г.,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление индивидуального предпринимателя Нафикова Айдара Тимирхановича к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Надежда» (ИНН 0231007211, ОГРН 1070264001763) о признании несостоятельным (банкротом).
Основанием обращения ИП Нафикова А.Т. в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Надежда» (ИНН 0231007211, ОГРН 1070264001763) послужило наличие у последнего задолженности перед заявителем в сумме 368545руб., подтвержденное решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2010г. по делу №А07-2921/2010.
Заявитель в судебном заседании заявил о погашении задолженности.
Представители должника требования заявителя не признали, сообщили о полном погашении задолженности, представили постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 29.08.2013г.
Изучив материалы дела, заслушав заявителя, представителей должника, суд считает, что заявление Нафикова А.Т.удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
Согласно статье 48 Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002 г., обоснованность требований заявителя к должнику проверяется в ходе судебного заседания арбитражного суда.
В силу части 2 статьи 33 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом
Частью 3 статьи 48 Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. предусмотрено, что определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Судом проверено и установлено, что на дату рассмотрения заявления о признании несостоятельным (банкротом) сумма долга СПК «Надежда» перед заявителем погашена в полном объеме, что подтверждается как заявителем, так и материалам дела: постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №3512/12/23/02 от 29.08.2013г., возбужденного на основании исполнительного листа от 24.06.2010г., выданного Арбитражным судом РБ по делу №А07-2921/2010.
В отношении задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 93218,86 руб. суд считаем требования заявителя неправомерными в связи со следующим.
Пунктом 2 ст. 4 Закона банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, а также размер обязательных платежей без учета установленных законодательством штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
При этом нормы ч. 2 вышеназванного пункта ст. 4 Закона о банкротстве прямо указывают на то, что подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Поскольку на момент судебного заседания иных заявлений о признании СПК «Надежда» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд не предъявлено, то на основании ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002г. в удовлетворении требования ИП Нафикова А.Т. надлежит отказать, производство по делу прекратить.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на должника, поскольку задолженность перед заявителем погашена после обращения в суд.
Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Во введении в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Надежда» (ИНН 0231007211, ОГРН 1070264001763) процедуры наблюдения отказать.
Производство по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Нафикова Айдара Тимирхановича (ИНН 023102093108, ОГРН 304023135700020) о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива «Надежда» (ИНН 0231007211, ОГРН 1070264001763) несостоятельным (банкротом) прекратить.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Надежда» (ИНН 0231007211, ОГРН 1070264001763; 452925, Краснокамский район, с. Арслан, ул. Ленина,5) в доход федерального бюджета 4000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.
Судья Р. А. Гаврикова
