Дата принятия: 23 августа 2013г.
Номер документа: А07-9410/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-9410/2013
23 августа 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2013 года
Полный текст решения изготовлен 23 августа 2013 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице
судьи Сакаевой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Зайнетдиновым Р.Ф.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
ООО ЧОП "Атлант-Безопасность"(ИНН: 0275037781,
ОГРН: 1020202771379)
к ООО "Инфо-Трейд"(ИНН: 0274143089, ОГРН: 1090280037033)
о взыскании 591899,25 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Гирфанов А.А., дов. от 09.08.2013г.
от ответчика – Габдуллин С.Ф. – директор, паспорт.
ООО ЧОП "Атлант-Безопасность"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Инфо-Трейд"о взыскании 591899,25 руб.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 280512/068 от 15.04.2012г. об охране объектов, согласно п. 1.1 которого ООО ЧОП «Атлант-безопасность» обязалось оказывать ООО «Инфо-Трейд» услуги по охране общественного порядка на объекте ООО «Инфо-Трейд» по адресу: г. Уфа, ул. 50 лет Октября д. 13/1.
В соответствии с п. 2.1 договора на объекте установлен 1 пункт охраны не вооруженный, без выходных и праздников, режим охраны с 10.00 до 21.00 час.
Согласно п. 4.1 договора № 280512/068 от 15.04.2012г. стоимость охранных услуг составила 15000 руб.
16.08.2012г. между ООО ЧОП «Атлант-Безопасность» и ООО «Инфо-Трейд» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 280512/068, по условиям которого в связи с необходимостью усиления режима охраны на объекте ООО «Инфо-Трейд» было установлено три невооруженных поста охраны без выходных и праздников и 1 передвижной невооруженный наряд охраны. Режим охраны установлен круглосуточный.
Согласно п. 2 указанного дополнительного соглашения стоимость охранных услуг с 16.08.2012г. составила 62000 руб. в месяц.
Договорные обязательства истцом были выполнены, оказаны услуги охраны, что подтверждается актами приема-передачи услуг, подписанными обеими сторонами за период действия договора и дополнительного соглашения.
ООО «Инфо-Трейд» до настоящего времени свои обязательства по договору № 280512/068 от 15.04.2012г. и дополнительному соглашению № 1 от 16.08.2012г. не исполнило, несмотря на неоднократные заверения в адрес ООО ЧОП «Атлант-Безопасность» о гарантии оплаты охранных услуг.
В связи с длительным неисполнением ООО «Инфо-Трейд» своих обязательств договор № 280512/068 от 15.04.2012г. был расторгнут ООО ЧОП «Атлант-Безопасность» в одностороннем порядке с 13.05.2012г.
Всего с 15.04.2012г. по 13.05.2013г. задолженность ООО «Инфо-Трейд» по договору № 280512/068 от 15.04.2012г. и дополнительному соглашению № 1 от 16.08.2012г. составила 588800 руб.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Договор, заключенный между ООО ЧОП «Атлант-Безопасность» и ООО «Инфо-Трейд» по оказанию услуг по охране объекта является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 4.1 договора № 280512/068 от 15.04.2012г. стоимость охранных услуг составила 15000 руб.
Согласно п. 2 указанного дополнительного соглашения стоимость охранных услуг с 16.08.2012г. составила 62000 руб. в месяц.
Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате предоставленных ему услуг задолженность за услуги охраны составляет 588800 руб.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. (ст. 781 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 588800 руб.
При изложенных обстоятельствах, а также, учитывая, что ответчик не представил и материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученных услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 58880 руб. 00 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
Факт оказания услуг документально подтвержден.
Если заказчик несвоевременно оплачивает за оказанные услуги исполнителю исполнитель вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
При этом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3099руб. 25 коп., применяя ставки рефинансирования, действовавшие в период просрочки. Расчет судом проверен, является правильным.
Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка долга, заявленное истцом требование о взыскании процентов является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Ответчик не возражает против заявленных требований.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ЧОП "Атлант-Безопасность"(ИНН: 0275037781, ОГРН: 1020202771379) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инфо-Трейд"(ИНН: 0274143089, ОГРН: 1090280037033) в пользу общества с ограниченной ответственностью ЧОП "Атлант-Безопасность"(ИНН: 0275037781, ОГРН: 1020202771379) сумму долга в размере 588 800 руб., сумму процентов в размере 3 099 руб. 25 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 14 837 руб. 99 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Л.А. Сакаева
