Решение от 31 июля 2013 года №А07-9400/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-9400/2013
 
    31 июля 2013 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сапсан-регион» (ИНН 0277050280, ОГРН 1020203085528)
 
    к  Чекмагушевскому районному потребительскому обществу (ИНН 0249000129, ОГРН 1020201381738)
 
    о взыскании  4 639 руб. 30 коп. суммы задолженности, 2 087 руб. 69 коп. суммы неустойки
 
 
    На рассмотрение Арбитражного суда РБ передано исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сапсан-регион» (далее истец)  к  Чекмагушевскому районному потребительскому обществу (далее ответчик) о взыскании  4 639 руб. 30 коп. суммы задолженности, 2 087 руб. 69 коп. суммы неустойки.
 
    Ответчик о возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  извещен арбитражным судом в соответствии со ст.ст.  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, согласно почтовой карточки определение суда вручено 14.06.2013 года.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.  226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Ответчик  отзыва, документов, содержащих объяснения по существу спора и возражений в обоснование своей позиции по иску, в срок, установленный в определении о принятии искового заявления к производству, не представил,  извещен надлежащим  образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на сайте суда.
 
    Как усматривается из материалов дела, 03 января 2011г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Сапсан-регион» (далее - истец или поставщик) и Чекмагушевское РайПО (далее - ответчик или покупатель) был заключен договор поставки №Б169/11, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять товар и оплатить его.
 
    11.04.12г. и 22.03.12г. поставщиком в адрес покупателя осуществлена отгрузка товара по договору на общую сумму 24 639, 30 руб., что подтверждается товарными накладными  и счетами-фактурами: № Б000001240 от 22.03.2012г. на сумму 20 010 руб. 30 коп.,  № Б000001695от 11.04.2012г. на сумму 4 629 руб.
 
    Ответчик произвел частичную оплату на сумму   20 000 руб.  
 
    Пунктом 4.1. договора предусмотрена отсрочка платежа сроком на 14 календарных дней.
 
    Поскольку последняя поставка товара покупателю осуществлена 11.04.2012г., то обязанность по окончательной оплате товара возникла у покупателя 25.04.2012г.
 
    22.08.2012г. между Истцом и Ответчиком был подписан акт сверки на сумму долга 14639,30рублей. 05.12.2012г. Ответчик еще частично оплатил 10000,00рублей, что подтверждается платежным поручением № 545 от 22.06.2012.
 
    Размер непогашенной задолженности ответчика составил  4 639 руб. 39 коп.   
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
 
    В соответствии пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.
 
    Представленные товарные накладные содержат наименование, стоимость, а также количество поставленного товара, в связи с чем, суд находит договор поставки заключенным.
 
    В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Исходя из п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчиком не представлено доказательств оплаты приобретенного товара.
 
    При таких обстоятельствах, требования иска по взысканию суммы  задолженности подлежат удовлетворению в размере   4 639 руб. 30 коп.
 
    Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в соответствии с п. 4.6  договора поставки в размере 0,5  % от стоимости неоплаченного товара  за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 года  в общей сумме   2 087 руб. 69 коп.  
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 4.6. договора поставки при несвоевременной оплате поставленного товара в соответствии с п. 4.1. настоящего договора Покупатель обязуется оплатить  Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Оплата пени начинается с момента получения товара.
 
    Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.
 
    Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки не представил,  ходатайств  о несоразмерности неустойки  в порядке ст.333 ГК РФ не заявил (ст.65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
 
    Расчет неустойки в сумме  2 087 руб. 69 коп.  за период с 01.01.2013г. по 31.03.2013, составленный истцом, судом признается арифметически неверным ввиду неверного определения количества дней просрочки, поскольку 01.01.2013г. и 31.03.2013г. являются выходными днями.
 
    Согласно расчету суда за период с 09.01.2013 по 29.03.2013 (81 день) на сумму долга  4 639 руб.  30 коп. * 0,5% *81 день сумма неустойки составит   1 878 руб. 91 коп.
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме   1878 руб. 91 коп.  
 
    В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
    Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товаров, работ, услуг; сумма договора.
 
    Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате  товара, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию санкций последствиям нарушения обязательств, учитывая компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
 
    Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.
 
    Такого заявления ответчиком не сделано. Доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.
 
    Расходы истца по уплате госпошлины в соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика в размере, определенном ст. 333. 21 Налогового кодекса РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям иска.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью "Сапсан-регион» (ИНН 0277050280, ОГРН 1020203085528) – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с  Чекмагушевского районного потребительского общества (ИНН 0249000129, ОГРН 1020201381738) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сапсан-регион» (ИНН 0277050280, ОГРН 1020203085528) 4 639 руб. 30 коп. суммы основного долга,  1 878 руб. 91 коп. суммы неустойки,  1 937 руб. 93 коп.  суммы расходов по государственной пошлине.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                    А.В.Пакутин