Решение от 23 августа 2013 года №А07-9399/2013

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-9399/2013
 
    23 августа 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 23 августа 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице
 
    судьи Сакаевой Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Перфильевой Д.К.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    ООО КП "Респект"(ИНН: 0276133840, ОГРН: 1110280037636)
 
    к ЗАО "Управление комплектации жилищного строительства"
 
    (ИНН: 0276122581, ОГРН: 1090280033690)
 
    о взыскании задолженности и пени
 
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: Чебакова Ю.В., дов. № 1 от 01.08.2011г., паспорт.
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом путем направления в по зарегистрированному в ЕГРЮЛ адресу копии определения о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о времени и месте судебного заседания. Ответчик считается извещенным надлежащим образом в силу ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО КП "Респект"к ЗАО "Управление комплектации жилищного строительства"о взыскании 16744,44 руб. основного долга, пени в размере 30000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 руб.
 
    Истец уточнил исковые требования в связи с тем, что им была допущена опечатка в расчете долга, а именно в тексте искового заявления в третьем абзаце вместо 3124,56 руб. указано 3333,50 руб. просит правильным считать текст: «…частичная оплата в размере 3124,56 руб.)». Уточнение судом принято.
 
    Ответчик возражения по иску и письменный отзыв не представил.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца суд установил, что 14.01.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 48008-С поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и  оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс.
 
    Во исполнение договора истцом оказывались услуги по информационному обслуживанию Систем семейства КонсультантПлюс с января 2010 года по май 2011 года, что подтверждается актами текущего информационного сопровождения и подписанными листами посещения.
 
    Пункт 6.7 договора предусматривал, что ответчик оплачивает стоимость информационного обслуживания до 15 числа месяца оказания услуг.
 
    Это условие договора с января 2011 г. (частичная оплата) по май 2011 года ответчиком не было выполнено.
 
    Согласно актам информационного сопровождения за январь-май 2011 года и акту сверки у ответчика имеется задолженность за оказанные информационные услуги за указанный период в размере 16744 руб. 44 коп.
 
    Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой погасить задолженность. В ответ на уведомления истца следовали гарантийные письма ответчика, но в настоящий момент долг ответчиком полностью не погашен.
 
    В связи с тем, что ответчик за оказанные услуги не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд РБ с исковым заявлением.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Договор, заключенный между ООО Компания права «Респект» и ЗАО «Управление комплектации жилищного строительства»,является договором возмездного оказания услуг.
 
    В дальнейшем ООО КП «Респект» было реорганизовано путем его слияния и ООО АП «Респект» в ООО КП «Респект» (ИНН 0276133840, ОГРН 1110280037636)  с переходом к последнему всех прав и обязанностей реорганизованных организаций.
 
    Ответчик в соответствии с п. 6.7 договора принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме оплачивать услуги истца до 15 числа месяца оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате всех предоставленных ему услуг.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет  16744 руб. 44 коп.
 
    В соответствии с условиями договора, ООО Центр права «Респект»  оказало ЗАО «Управление комплектации жилищного строительства» информационные услуги с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс. ЗАО «Управление комплектации жилищного строительства» за  оказанные услуги не оплатило.
 
    Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. (ст. 781 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору, истцом ответчику были оказаны услуги, оплата за которые в сумме 16744 руб. 44 коп. не произведена.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги на момент рассмотрения дела в суде составляет 16744 руб. 44 коп.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Истец свои обязательства по оказанию информационных услуг  с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс исполнил надлежащим образом согласно условиям договора.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги не исполнил.
 
    При изложенных обстоятельствах, а также, учитывая, что ответчик не представил и материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученных услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности  в размере 16744 руб. 44 коп.  является правомерным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 6.10 договора в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, истец вправе потребовать с ответчика уплату пени в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.
 
    Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается государственным договором в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Размер неустойки с учетом ст. 333 ГК РФ по состоянию на 30.04.2013г. составляет 30000 руб. 00 коп.
 
    Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка уплаты долга,  заявленное истцом требование о взыскании пени является законным и  обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела в суде, а именно расходов на юридические услуги по договору об оказании юридических услуг в сумме 9000 руб. 00 коп.
 
    В доказательство оказанных услуг истец представил договор № 13-Ю от 01.08.2011г. на оказание юридических услуг с ООО «БизнесПомощь»,  техническое задание от 01.04.2013г. к договору, платежное поручение № 790 от 27.05.2013г.
 
    В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Статья 110 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Высший Арбитражный Суд РФ в п. 3 Информационного письма от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных суда» разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года №121), судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению и в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу.
 
    В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года №82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    В данном случае заявителем представлены доказательства размера, факта выплаты и факта оказания услуг представителем, ответчик не представил доказательства чрезмерности расходов.
 
    Изучив материалы дела, учитывая изложенные обстоятельства, а также приняв во внимание стоимость оказанных юридических услуг, суд полагает, что подлежащие уплате расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000 руб. соразмерны исполненным обязательствам и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания права "Респект"(ИНН: 0276133840, ОГРН: 1110280037636)   удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Управление комплектации жилищного строительства"(ИНН: 0276122581, ОГРН: 1090280033690)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания права "Респект"(ИНН: 0276133840, ОГРН: 1110280037636) задолженность в сумме 16 744 руб. 44 коп., пени в сумме 30 000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 9 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                               Л.А. Сакаева