Решение от 09 сентября 2013 года №А07-9368/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                  Дело № А07-9368/2013
 
    09 сентября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе
 
    судьи Кузнецова Д.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Холодовой Н.И.,
 
    рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ОГРН 1020202770642) 
 
    к Товариществу собственников жилья «Т-Центральный» (ОГРН 1020202863185)
 
    о взыскании 161 269 руб. 31 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Байкова В.И., доверенность № 007/454 от 29.11.2012
 
    от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Товариществу собственников жилья «Т-Центральный» о взыскании 159 540 руб. 65 коп долга за потребленную электрическую энергию по договору № 040205425 от 20.06.2011 и 1 755 руб. 67 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец увеличил размер исковых требований в части требований о взыскании суммы основного долга, просит взыскать с ответчика 266 452 руб. 14 коп долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2013 по 31.07.2013, размер требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами оставил в прежнем размере.
 
    Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты суду не представил (были запрошены определениями суда), в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному суду адресу.
 
    Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно ч. 5 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно почтовым уведомлениям, вернувшимся в суд первой инстанции (л.д. 40 и 59), копия определения от 09.04.2013 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и определение от 05 августа 2013 года о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания на 21.08.2012 на 10 час 30 мин. была направлена по юридическому адресу ответчика и получена последним 10.06.2013г. и 15.08.2013 года соответственно, то есть заблаговременно.
 
    Таким образом, ответчик не был лишен возможности осуществлять свои процессуальные права, в том числе представлять отзыв на исковое заявление, доводы, возражения, доказательства.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам (ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между ООО «ЭСКБ» (Гарантирующий поставщик) и МУП «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (Покупатель) подписан договор электроснабжения № 040205425 от 20.06.2011 (далее – договор) (л.д. 10-15), согласно условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов (гражданам-потребителям) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение  и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях; обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией путем привлечения третьих лиц, а исполнитель коммунальных услуг обязался принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством, обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности граждан-потребителей и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией граждан-потребителей.
 
    Истец во исполнение условий договора в период с 01.02.2013 по 31.07.2013поставил ответчику электрическую энергию на сумму 288 452 руб. 17 коп, что подтверждается двухсторонним подписанным актом приема-передачи № 040205425-4 от 30.04.2013 (л.д. 29), ведомостью начисления за период с 01.02.2013 по 28.02.2013, с 01.03.2013 по 31.03.2013, 01.05.2013 по 31.05.2013, с 01.06.2013 по 30.06.2013, с 01.07.2013 по 31.07.2013 (л.д. 27-28, 50, 53, 56), актами снятия показаний приборов учета о количестве потребленной (переданной) электрической энергии за февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2013 год (л.д. 24-26, 49,52, 55 ).
 
    Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «Офункционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» установлены сроки оплаты за электрическую энергию, согласно которому исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
 
    Однако условия договора со стороны ответчика выполнялись ненадлежащим образом, не в полном объеме оплачены следующие выставленные истцом счета-фактуры: счета-фактуры №№ 0038861/583040205425 от 28.02.2013, 0038861/583040205425 от 31.03.2013, 0000903/583040205425 от 30.04.2013, 0038065/5830402055425 от 31.05.2013, 0077147/583040205425 от 30.06.2013, 0001073/583040205425 от 31.07.2013  до настоящего времени оплачены не в полном объеме.
 
    Истец, ссылаясь на то, что ответчик долг за поставленную электрическую энергию до настоящего времени не погасил, обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор энергоснабжения, следовательно, между сторонами возникли отношения по договору купли-продажи, регулируемые Главой 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.  
 
    По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).
 
    Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    По правилу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    В соответствии с положениями п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонними ведомостями снятия показаний приборов учета о количестве потребленной (переданной) электрической энергии.
 
    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежаще, всвязи с частичной оплатой ответчиком поставленной электрической энергии, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 266 452 руб. 14 коп. с учетом уточнения требования.
 
    Кроме того истец просит взыскать с ответчика 1 755 руб. 67 коп процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.03.2013 по 31.05.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 764 480 руб. 72 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Ответчиком документов, подтверждающих факт оплаты поставленной электрической энергии, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, возражений против заявленных требований в части взыскания суммы основного долга не представлено.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, исковые требования законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,и подлежат взысканию в пользу истца. Также с ответчика следует довзыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 525 руб. 27 ко п., с учетом принятых судом уточнений.
 
    Поскольку истцом при предъявлении искового заявления произведена уплата государственной пошлины в большем размере, нежели предусмотрено п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» удовлетворить.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Т-Центральный» (ОГРН 1020202863185) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ОГРН 1020202770642)  сумму основного долга в размере 266 452 руб. 14 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 755 руб. 67 коп и  судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере  5 838 руб. 89 коп.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Т-Центральный» (ОГРН 1020202863185) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 525 руб. 27 коп. 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ОГРН 1020202770642) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 1 083 руб. 44 коп. уплаченную по платежному поручению № 2614 от 27.03.2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                       Д.П.Кузнецов
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/