Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А07-9364/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-9364/2013
25 сентября 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2013г.
Полный текст решения изготовлен 25.09.2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Насыров М. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шефер В.А.
рассмотрев дело по иску
Министерства лесного хозяйства
Республики Башкортостан (ИНН 0274132270, ОГРН 1080278007886)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Новый Свет"
(ИНН 0277107402, ОГРН 1090280037275)
Третье лицо: ГБУ РБ Уфимское лесничество
о взыскании 507 187 руб. 31 коп. суммы долга и расторжении договора аренды лесного участка № 30 от 24.06.2010г.
при участии в судебном заседании:
от истца: Каюмов В.А., представитель по доверенности № 223 от 15.01.2013г.
от ответчика не явились, извещены.
от третьего лица - Каюмов В.А., представитель по доверенности от 31.10.2012г.
Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Новый Свет"о взыскании 467 276 руб. 53 коп. суммы долга, 39 910 руб. 78 коп. суммы пени и расторжении договора аренды лесного участка № 30 от 24.06.2010г.
Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить, также пояснил суду, что письменное уведомление о расторжении договора ответчику не направлялось.
Представитель третьего лица требования истца поддержал.
Ответчик явку своего представителя на судебное разбирательство не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.
Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, а также при неявке истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что по результатам аукциона между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан и ООО «Новый свет» 24 июня 2010 года был заключен договор аренды лесного участка № 30 общей площадью 5,4 га, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, MP«Уфимский район», в границах ГБУ «Уфимское лесничество», Чишминское участковое лесничество, квартал № 75 выделы 23,24,25. (л.д. 10-18).
Данный договор был зарегистрирован в управлении федеральной регистрационной службы по РБ номер регистрационного округа № 04 от 04.08.2010г. за № 02-04-01/236/2010-570.
Согласно п.3.1 договора аренды лесного участка № 30 от 24 июня 2010г., арендная плата установлена в размере 236 635 руб. 56 коп. в год. Плата вносится арендатором в течение четвертого квартала текущего года путем перечисления соответствующей суммы платежным поручением на расчетный счет арендодателя и в течение 15 дней представляет документы, подтверждающие оплату.
В соответствии с п.3.3 договора лесного участка №11 от 24 июня 2010г., арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены настоящим договором.
Истец указывает, что ответчик в нарушение пункта 3.3. договора аренды лесного участка № 30 от 24 июня 2010 года своевременно не вносил арендную плату за 2011г. – 2012г., задолженность по арендной плате на момент обращения истца с настоящим иском в суд составила 467 276 руб. 53 коп.
Согласно п. 5.2 договора аренды лесного участка № 30 от 24 июня 2010 года за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои договорные обязательства по внесению арендной платы, истец начислил пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 39 910 руб. 78 коп. за период с 2011г. по 2012г.
Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с ч.1 ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 Лесного кодекса Российской Федерации договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются по результатам аукционов, проводимых путем повышения начальной цены предмета аукциона (начального размера арендной платы).
Согласно ч.1 ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы.
В соответствии с ч. 3 ст.73 Лесного кодекса Российской Федерации при использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо обязано доказать обстоятельство на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик доказательств оплаты за пользование лесным участком не представил, согласно расчета задолженность по арендной плате составляет 467 276 руб. 53 коп. которая подлежит взысканию в соответствии со ст.606 ГК Российской Федерации.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законном или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку долг по арендной плате не был оплачен ответчиком в установленные настоящим договором сроки, в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.2 договора аренды лесного участка № 30 от 24 июня 2010 года ответчик обязан уплатить пени за просрочку оплаты за период с 2011г. по 2012г. в размере 39 910 руб. 78 коп. Расчет пени судом проверен, является верным. При этом оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения суммы начисленной пени у суда не имеется.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства лесного хозяйства РБ (ИНН 0274132270, ОГРН 1080278007886) удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Новый Свет"(ИНН 0277107402, ОГРН 1090280037275) в пользу Министерства лесного хозяйства РБ (ИНН 0274132270, ОГРН 1080278007886) 507 187 руб. 31 коп. суммы долга.
Взыскать с ООО "Новый Свет"(ИНН 0277107402, ОГРН 1090280037275) в доход казны Российской Федерации 13 143 руб. 75 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья М.М.Насыров
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
