Дата принятия: 28 августа 2013г.
Номер документа: А07-9344/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-9344/2013
28 августа 2013
Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2013
Полный текст решения изготовлен 28.08.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Вальшиной М. Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хафизовой Д.Ф., рассмотрев дело по иску
ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642)
к Муниципальному автономному бюджетному учреждению "Лицей №155» Октябрьского района г. Уфы, Республики Башкортостан (ИНН 0276073091, ОГРН 1020202859819)
о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 342 318 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 887 руб. 54 коп.
в судебном заседании участвовал представитель истца: Тайсина А.М., по доверенности № 007/732 от 29.11.2012
от ответчика и третьего лица представители не явились, извещены.
ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к МАОУ "Лицей №155» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ноября 2012г. по апрель 2013г. (согласно уточнению от 27.06.2013г. исх. № 3074, лд. 57) в размере 425 925 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 887 руб. 54 коп.
До вынесения решения истец неоднократно уточнял исковые требования. В окончательном варианте, в судебном заседании представитель истца представил уточнение к иску, которым от взыскания суммы долга отказался в связи с оплатой ответчиком после предъявления иска, требования о взыскании процентов в размере 5 887 руб. 54 коп. поддержал.
Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.
Ответчик на судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил, явку представителя в суд не обеспечил, исковые требования не оспорил.
Представитель третьего лица представил отзыв, согласно доводам которого задолженность погашена полностью, суду представлены доказательства оплаты.
Исследовав представленные доказательства, суду становил следующее.
Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора электроснабжения. В соответствии с условиями договора № 040107495 от 01.01.2011г. (лд. 12-17) истец поставляет ответчику электрическую энергию и мощности в определенные договором точки поставки, а ответчик обязуется оплатить приобретаемую электроэнергию и мощности в сроки, указанные в п. 6.2 Правил электроснабжения.
Договор подписан со стороны ответчика без разногласий.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.
Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Проанализировав положения договора № 040107495 от 01.01.2011г., суд оснований для признания его незаключенным не усмотрел.
Истцом в качестве доказательств в подтверждение своих исковых требований о поставке электрической энергии ответчику в период ноября 2012г. по апрель 2013 года представлены ведомости начисления платы за электроэнергию (л.д. 29-33) . Для оплаты выставлены счета фактуры (л.д. 19-23, 59)., акты приема-передачи (24-28, 60), подписанные сторонами.
Уточненные исковые требования истца мотивированы тем, что ответчик своевременно не оплатил задолженность за потребленную электрическую энергию, и допустил просрочку исполнения обязательства по оплате долга, в связи с чем, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 887 руб. 54 коп.
Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с отказом истца от взыскания суммы долга, производство по делу в этой части иска подлежит прекращению на основании п.4 ч. 1ст. 150 АПК РФ.
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ,
Согласно условиям р.4, п. 2.3.2 договора, сроки оплаты установлены п. 6.2 Правил электроснабжения. Пунктом 6.2 Правил окончательный расчет за потреблённую электроэнергию должен быть произведен до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Истцом за просрочку в оплате потребленной электроэнергии на сумму начислены проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых в размере 5 887 руб. 54 коп. (л.д. 9). Расчет судом проверен, признан верным.
Исходя из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства исполнения обязательств по договору не представил.
Третье лицо представил отзыв и платежные поручения, подтверждающие перечисление суммы долга после предъявления иска и возбуждения производства по делу (лд. 53-56)
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального автономного бюджетного учреждения "Лицей №155» Октябрьского района г. Уфы, Республики Башкортостан (ИНН 0276073091, ОГРН 1020202859819) в пользу ООО Энергетическая сбытовая компания Башкортостана(ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642) 5 887 руб. 54 коп. процентов и 9 964 руб. 12 коп. расходы по уплате госпошлины.
Производство по делу в части исковых требований о взыскании суммы долга прекратить.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья М.Х.Вальшина
_______________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/