Дата принятия: 18 сентября 2013г.
Номер документа: А07-9327/2010
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа Дело№А07-9327/2010
18.09.2013 года
Резолютивная часть определения оглашена 16.09.2013г.,
определение в полном объеме изготовлено 18.09.2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кулаева Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакировой А.Ф., рассмотрев заявление арбитражного управляющего Ахтямовой Л.Я. о взыскании с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «КФХ Дюрмень» индивидуального предпринимателя Билаловой З.С. расходов,
при участии:
от заявителя: Ахтямов А.Ю., доверенность от 14.09.2013г.,
от ответчика: Билалова З.С., паспорт, Минигалиев И.Т., доверенность от 01.01.2011г.,
установил, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2010г. в отношении ООО «КФХ Дюрмень» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ахтямова Л.Я.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2011г. «КФХ ООО Дюрмень» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим «КФХ ООО Дюрмень» назначен Никифоров Александр Александрович.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2011г., конкурсное производство в отношении «КФХ ООО Дюрмень» завершено.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-11938/2011 от 12.12.2011г., определение арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2011г., о завершении конкурсного производства в отношении ООО «КФХ «Дюрмень» отменено.
До настоящего времени процедура конкурсного производства не завершена.
Арбитражный управляющий Ахтямова Л.Я. обратилась с заявлением о взыскании с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «КФХ Дюрмень» индивидуального предпринимателя Билаловой З.С. расходов в сумме 139 000 руб. вознаграждения временного управляющего, 5 252, 27 руб. расходов на публикацию.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика против заявленных требований возражал.
Суд, рассмотрев материалы дела, оценив материалы и обстоятельства дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что рассматриваемое заявление подлежит оставлению без удовлетворения исходя из следующего.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
В соответствии с абзацем вторым пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Кодекса обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.
В силу пункта 52 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднеешести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд установил, что постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013г. отменено определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2013г., с Якупова Альберта Камиловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерское хозяйство «Дюрмень» в порядке субсидиарной ответственности взыскно 1 871 000 руб. процедура банкротства – конкурсное производство не завершена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вопрос о о возмещении судебных расходов арбитражного управляющего подлежит рассмотрению после завершения конкурсного производства, в данном случае требование временного управляющего заявлено преждевременно и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Ахтямовой Л.Я. о взыскании с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «КФХ Дюрмень» индивидуального предпринимателя Билаловой З.С. расходов.
Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Р.Ф. Кулаев
_________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
