Решение от 04 октября 2013 года №А07-9318/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                    Дело № А07-9318/2013
 
    04 октября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленевской Т.В., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Вино-водочная компания Даско-опт", г. Уфа (ИНН 0278138940, ОГРН 1070278008679)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Медуза", г. Уфа (ИНН 0274162109, ОГРН 1110280064509)
 
    о взыскании 51 397 руб. 77 коп.,
 
    без участия представителей сторон,
 
 
 
    Требования заявлены о взыскании 51 397 руб. 77 коп. долга за поставленный товар.
 
    Истец в судебное заседание не явился,  извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу и публично, в определениях суда, полученных истцом, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступили, определения Арбитражного суда Республики Башкортостан направленные ответчику по адресам: г. Уфа, ул. Амантая, д.2; г. Уфа, ул Кировградская,10-1 возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», сведений об иных адресах суд не располагает.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    Принимая во внимание, что истец и ответчик были надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, а также имели фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания, неявка представителей истца и ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
установил:
 
    Как усматривается из материалов дела, между ООО "Вино-водочная компания "ДАСКО-опт" (продавец, истец) и ООО "Медуза" (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 12/34 от 05.10.2012г., в соответствии с которым истец (продавец) обязуется передавать в собственность ответчику (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить не позднее 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю (п. 16 договора л.д. 10).
 
    Согласно п.3 договора  развернутый ассортимент поставляемого товара, единицы измерения, количество и цена товар определяются в товарно-транспортных накладных, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно п.7 договора продавец берет на себя обязанность по доставке товара до места нахождения покупателя (его торговой точки)  не позднее 3 дней за днем совершения покупателем  заказа.
 
    Товар,  полученный покупателем, должен быть им оплачен не позднее 30 календарных дней с момента передачи  товара продавцом. Днем оплаты признается день поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п.16 договора)
 
    Истец поставил ответчику товар (алкогольную продукцию) по следующим товарным накладным:
 
    № 87722 от 15.11.2012 г. на сумму 20 822,97 руб.,
 
    № 87721 от 15.11.2012 г. на сумму 5347,65 руб.
 
    № 81168 от 25.10.2012 г. на сумму 10628,60 руб., 
 
    № 75265 от 08.10.2012 г. на сумму 56 669,25 руб. (не оплачена на сумму 14 598,55 руб.) (л.д. 16-35).
 
    На оплату реализованного товара выставлены счета-фактуры.
 
    Поскольку полученный товар ответчиком в полном объеме не был оплачен, истец обратился в  арбитражный суд с рассматриваемым иском. На  момент предъявления иска (03.06.2013) задолженность по оплате согласно расчету истца составляла 51 397 руб. 77 коп.
 
    Указанную задолженность ответчик признал согласно представленного акта сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2012г. по 31.01.2013г. без замечаний и возражений (л.д. 11) (за минусом 20 000 руб. которые были оплачены).
 
    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном истцом размере основного долга  по следующим основаниям.
 
    Правоотношения сторон основаны на договоре поставки № 12/34 от 05.10.2012г., в рамках которых истец осуществлял передачу товара ответчику
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям, возникающим из договора поставки, если иное предусмотрено указанным Кодексом применяются правила параграфа 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.
 
    Условия договора поставки  и представленные в материалы дела доказательства (товарные накладные, товарно-транспортные накладные) позволяют определить наименование,  количество  и цену товара (п. 3 ст.455, п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации). В товарных накладных, подтверждающих передачу товара для перевозки экспедитору, указаны адреса доставки – объекты торговли ООО «Медуза», осуществляющего  розничную продажу алкогольной продукции. Товарно-транспортные накладные содержат дату их составления, наименование грузоотправителя (истца), грузополучателя (покупателя товара - ответчика), наименование и количество поставленного товара, подписи лиц, получивших товар и оттиски печатей организаций. В транспортном разделе накладных отражены сведения о доставке товара, способе доставке,  пунктах погрузки и разгрузки.
 
    Таким образом, фактическая поставка истцом и получение товара ответчиком подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, связи с чем у ответчика  возникло обязательство по его оплате.
 
    Согласно ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
 
    Доказательства оплаты поставленного товара ответчик не представил. Согласно расчету истца на момент рассмотрения спора сумма долга составляет 51 397 руб. 77 коп.
 
    В соответствии со ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание, что поставка товара истцом подтверждается представленными в дело доказательствами, указанное обстоятельство ответчиком в установленном порядке не оспорено, соответственно, при отсутствии объективных доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности в полном объеме,  требования истца о взыскании  с ответчика долга в сумме 51  397 руб. 77 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Медуза", г. Уфа (ИНН 0274162109, ОГРН 1110280064509) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вино-водочная компания Даско-опт", г. Уфа (ИНН 0278138940, ОГРН 1070278008679) 51 397 руб. 77 коп. суммы основного долга, 2055 руб. 91 коп. возмещения судебных расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       Полтавец М.В.
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru