Дата принятия: 05 августа 2013г.
Номер документа: А07-9304/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-9304/2013
05 августа 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканская детская клиническая больница», г.Уфа (ИНН 0274001119, ОГРН 1030203899934)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСервисСтрой», г.Уфа (ИНН 0272015028, ОГРН 1070272001117)
о взыскании 29 388 руб. 15 коп.
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Республиканская детская клиническая больница» (далее – истец, ГБУЗ РДКБ) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСервисСтрой» (далее - ответчик, ООО «ТехноСервисСтрой») о взыскании 29 388 руб. 15 коп. штрафа за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных гражданско-правовым договором № 5503 от 04.09.2012 г. на выполнение капитального ремонта палатного корпуса № 1, палатного корпуса № 2 с заменой лифтового оборудования.
Определением суда от 10.06.2013 г. исковое заявление ГБУЗ РДКБ принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
20.06.2013 г. от ответчика поступил отзыв с приложением, просит отказать в удовлетворении исковых требований.
24.06.2013 г. от истца поступило ходатайство о приобщении уведомления о вручении искового заявления ответчику.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между сторонами по делу на Единой электронной торговой площадке заключен гражданско-правовой договор № 5503 от 04.09.2012 г. на выполнение капитального ремонта палатного корпуса № 1, палатного корпуса № 2 с заменой лифтового оборудования.
Предметом договора является: выполнение капитального ремонта палатного корпуса № 1, палатного корпуса № 2 с заменой лифтового оборудования по адресу: РБ, г.Уфа, ул.Ст.Кувыкина, 98 (п. 1.1. договора).
Согласно п. 1.2. договора в рамках реализации Программы модернизации здравоохранения РБ на 2011-2012 годы, утвержденной Правительством РБ, подрядчик (ответчик) обязуется в установленный договором срок выполнить работы, указанные в п. 1.1. договора в соответствии с локальными сметными расчетами (приложение № 2 к договору, с учетом положений, установленных в пунктах № 1, 2, 3, 4 Раздела № 2 Техническое задание документации об открытом аукционе в электронной форме, по результатам которого заключен настоящий договор) и передать выполненные работы заказчику, а заказчик (истец) обязуется принять выполненные работы и оплатить их.
Цена договора составляет 9 895 000 руб., является неизменной на весь период действия договора (п. 2.1. договора).
Согласно п. 4.1.8. подрядчик (ответчик) обязуется выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в договоре.
В силу п. 4.1.10. договора подрядчик обязуется представить по окончании работ заказчику акт о приемке выполненных работ формы КС-2.
В соответствии с п. 4.2.1. договора заказчик (истец) обязуется после получения от подрядчика извещения об окончании работ либо по истечении срока, указанного в п. 3.3. договора, рассмотреть и принять результат работ. При обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работ или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно п. 4.2.2. договора заказчик обязуется принять и оплатить фактически выполненный подрядчиком объем работ.
В силу п. 9.1. договора подрядчик сдает, а заказчик принимает фактически выполненные работы и представляет заказчику на подписание за 5 дней до сдачи объекта: акт о приемке выполненных работ формы КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, счет-фактуры.
Оплата работ производится в форме безналичного расчета в следующем порядке: 100 % по факту выполнения работ в течение 60 календарных дней.
Истец, полагая, что ответчик исполнил обязательства по контракту ненадлежащим образом – с нарушением договорных сроков, обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что на основании договора № 5503 от 04.09.2012 г. выполнял комплекс работ по замене 6 лифтов в палатных корпусах № 1, № 2 ГБУЗ РДКБ в сентябре-декабре 2012 г. Срок окончания работ согласно актам формы КС-2, КС-3 – 14 декабря 2012 года. В договоре не оговорено, что срок исполнения договора составляет 90 календарных дней и не 90 рабочих дней. Ответчик считает срок окончания работ 04.12.2012 г. необоснованным. Увеличение запланированных сроков выполнения работ со стороны ответчика произошло из-за того, что заказчик не в полном объеме определил объемы выполнения работ по замене лифтового оборудования, ООО «ТехноСервисСтрой» выполнило дополнительные работы.
Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора подряда относится условие о сроках выполнения работ.
В силу п. 3.3. договора № 5503 от 04.09.2012 г. срок выполнения работ: в течение 90 дней с момента подписания договора.
Согласно календарному графику (приложение № 1 к договору № 5503 от 04.09.2012 г.) сроки выполнения капитального ремонта с 04.09.2012 г. по 03.12.2012 г.
Исследовав условия представленного гражданско-правового договора № 5503 от 04.09.2012 г. на выполнение капитального ремонта палатного корпуса № 1, палатного корпуса № 2 с заменой лифтового оборудования, суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о сроках выполнения работ.
В силу положений ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленных истцом в материалы дела актов о приемке выполненных работ № 1 от 01.11.2012 г. на сумму 3 821 561 руб. 14 коп. и № 2 от 01.11.2012 г. на сумму 3 821 561 руб. 14 коп., № 3 от 14.12.2012 г. на сумму 1 125 938 руб. 86 коп., № 4 от 14.12.2012 г. на сумму 1 125 938 руб. 86 коп. следует, что работы ООО «ТехноСервисСтрой» завершены 14.12.2012 г.
Письмом № 2498 от 30.11.2012 г. ГБУЗ ГДКБ просило ООО «ТехноСервисСтрой» ускорить завершение работ по договору.
03.12.2012 г. в адрес ответчика направлена претензия № 2510 (л.д. 48) с требованием о завершении работ по капитальному ремонту в кратчайшие сроки.
Ответчик письмом № 75 от 05.12.2012 г. (л.д. 49) сообщил, что ГБУЗ ГДКБ не передало проектную документацию на замену лифтов, что является причиной задержки завершения работ по проведению пуско-наладочных работ. ООО «ТехноСервисСтрой» планирует завершить работы к 21.12.2012 г.
Истец направил претензию № 340 от 20.02.2013 г. (л.д. 50) с требованием об оплате суммы штрафа за просрочку исполнения обязательств, поскольку выполнение капитального ремонта завершено 14.12.2012 г., тогда как согласно п. 3.3. договора работы должны были быть завершены в течение 90 дней с момента подписания договора, то есть 03.12.2012 г.
Ответчик письмом № 10 от 26.02.2013 г. (л.д. 66) сообщил истцу, что ООО «ТехноСервисСтрой» выполнило за свой счет дополнительные работы и в связи с чем ответчик просит оплатить 505 000 руб. за замену лифтового оборудования, не предусмотренного договором.
Истец в письме № 427 от 04.03.2013 г. (л.д. 68-69) сообщил ответчику, что ООО «ТехноСервисСтрой» не выполнило требования п. 3 ст. 743 ГК РФ -не приостановило работы.
В соответствии с п. 1 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
Согласно п. 3 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.
Таким образом, при отсутствии доказательств со стороны ответчика по извещению заказчика о необходимости выполнения дополнительных работ и приостановления работ до получения ответа от заказчика доводы ООО «ТехноСервисСтрой» о необходимости выполнения и выполнении им дополнительных работ признаются судом несостоятельными.
Доводы ответчика о необоснованности утверждения истца об окончании 04.12.2012 г. сроков выполнения работ являются также несостоятельными, поскольку как указано выше, согласно п.3.3. договора срок выполнения работ – 90 дней с момента подписания договора, соответственно – по 03.12.2012 г.
Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается календарным графиком, являющимся приложением № 1 к договору № 5503 от 04.09.2012г., подписанным и скрепленными печатями обеих сторон, в котором сроки выполнения капитального ремонта согласованы с 04.09.2012г. по 03.12.2012г.
Истец на основании п. 10.1. договора № 5503 от 04.09.2012 г., ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика 29 388 руб. 15 коп. штрафа за период с 04.12.2012 г. по 14.12.2012 г. за просрочку исполнения обязательств по договору.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашение о неустойке.
Пунктом 10.1. договора № 5503 от 04.09.2012 г. предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, в том числе: за окончание работ после установленного в п. 3.3. договора срока по вине подрядчика; за просрочку устранения дефектов в работах против сроков, предусмотренных актом сторон об устранении замечаний, а в случае неявки подрядчика – односторонним актом устранения замечаний. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22 декабря 2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признает его верным и с учетом положений п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22 декабря 2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 29 388 руб. 15 коп. штрафа подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСервисСтрой», г.Уфа (ИНН 0272015028, ОГРН 1070272001117) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканская детская клиническая больница», г.Уфа (ИНН 0274001119, ОГРН 1030203899934) 29 388 руб. 15 коп. штрафа, 2 000 руб. судебных расходов по госпошлине.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Р.М. Айбасов
