Решение от 09 сентября 2013 года №А07-9301/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                    Дело № А07-9301/2013
 
    09 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе
 
    судьи Кузнецова Д.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Холодовой Н.И.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканская детская клиническая больница» (ОГРН 1030203899934)
 
    к Закрытому акционерному обществу «Инвест» (ОГРН 1100280038242)
 
    о взыскании 46 207 руб. 80 коп
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Каримов Т.З., доверенность № 960 от 23.05.2013
 
    от ответчика – не явились, заказное письмо вернулось с отметкой почты "отсутствие адресата по указанному адресу"
 
 
    Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Республиканская детская клиническая больница» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Закрытому акционерному обществу «Инвест» о взыскании 46 207 руб. 80 коп неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору № 8226 от 29.10.2012      Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты суду не представил (были запрошены определениями суда), в судебное заседание не явился, определения от 04.06.13г. о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, определение от 05.08.13 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседаний и определение от 21.08.2013г. о назначении дела к судебному разбирательству направлены ответчику по юридическому адресу: г.Уфа, ул. Коммунистическая, 80, и вернулись в суд с отметкой почты "отсутствие адресата по указанному адресу".
 
    Сведений об изменении адреса ответчика в материалах дела не имеется. В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    Принимая во внимание, что орган связи проинформировал суд об отсутствии ответчика по юридическому адресу, ответчик считается извещенным надлежащим образом в силу п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам (ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами по делу на Единой электронной торговой площадке заключен гражданско-правовой договор              № 8226 от 29.10.2012 г. на выполнение капитального ремонта здания поликлиники. (л.д. 18-22)
 
    Предметом договора является: выполнение капитального ремонта здания поликлиники по адресу: РБ, г.Уфа, ул. Ст. Кувыкина, 98 (п. 1.1. договора).
 
    Согласно п. 1.2. договора в рамках реализации Программы модернизации здравоохранения РБ на 2011-2012 годы, утвержденной Правительством РБ, подрядчик (ответчик) обязуется в установленный договором срок выполнить работы, указанные в п. 1.1. договора в соответствии с локальными сметными расчетами (приложение № 2 к договору, с учетом положений, установленных в пунктах № 1, 2, 3, 4 Раздела № 2 Техническое задание документации об открытом аукционе в электронной форме, по результатам которого заключен настоящий договор) и передать выполненные работы заказчику, а заказчик (истец) обязуется принять выполненные работы и оплатить их.
 
    Цена договора составляет 1 990 000 руб., является неизменной на весь период действия договора (п. 2.1. договора).
 
    Согласно п. 4.1.8. подрядчик (ответчик) обязуется выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в договоре.
 
    В силу п. 4.1.10. договора подрядчик обязуется представить по окончании работ заказчику акт о приемке выполненных работ формы КС-2.
 
    В соответствии с п. 4.2.1. договора заказчик (истец) обязуется после получения от подрядчика извещения об окончании работ либо по истечении срока, указанного в п. 3.3. договора, рассмотреть и принять результат работ. При обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работ или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    Согласно п. 4.2.2. договора заказчик обязуется принять и оплатить фактически выполненный подрядчиком объем работ.
 
    В силу п. 9.1. договора подрядчик сдает, а заказчик принимает фактически выполненные работы и представляет заказчику на подписание за 5 дней до сдачи объекта: акт о приемке выполненных работ формы КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, счет-фактуры.
 
    Оплата работ производится в форме безналичного расчета в следующем порядке: 100 % по факту выполнения работ в течение 30 календарных дней.
 
    Истец, полагая, что ответчик исполнил обязательства по контракту ненадлежащим образом – с нарушением договорных сроков, обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 
 
    В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
 
    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно положениям ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора подряда относится условие о сроках выполнения работ.
 
    В силу п. 3.3. договора № 5503 от 04.09.2012 г. срок выполнения работ: в течение 30 дней с момента подписания договора.
 
    Согласно календарному графику (приложение  к договору № 8226 от 29.10.2012 г.) сроки выполнения капитального ремонта с 29.10.2012 г. по 27.11.2012 г.
 
    Исследовав условия представленного гражданско-правового договора № 8226 от 29.10.2012 г. на выполнение капитального ремонта здания поликлиники по адресу: РБ, г.Уфа, ул. Ст. Кувыкина, 98, суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009                    № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о сроках выполнения работ.
 
    В силу положений ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из представленных истцом в материалы дела акта о приемке выполненных работ № 1 от 07.03.2013 г. на сумму 1 990 000 руб.,  следует, что работы ООО «Инвест» завершены 07.03.2013 г.
 
    20.02.2013 г. в адрес ответчика направлена претензия № 324                   (л.д. 7) с требованием о завершении работ по капитальному ремонту в кратчайшие сроки.
 
    Истец направил претензию № 717 от 18.04.2013 г. (л.д. 9) с требованием об оплате суммы штрафа за просрочку исполнения обязательств, поскольку выполнение капитального ремонта завершено 07.03.2013 г., тогда как согласно п. 3.3. договора работы должны были быть завершены в течение 30 дней с момента подписания договора, то есть 11.12.2012 г.
 
    Ответчик нарушил сроки выполнения работ, обязательства по выполнению работ в срок, указанный в договоре не исполнил.
 
    Согласно пункту 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Сторонами договора подряда было предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ по договору и уплачивает неустойку в размерах, предусмотренных п. 10.1. договора.
 
    Истец на основании п. 10.1. договора № 8226 от 29.10.2012 г.,                ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика 46 207 руб. 80 коп. штрафа за период с 11.12.2012 г. по                 07.03.2013 г. за просрочку исполнения обязательств по договору.
 
    Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, сумма штрафа составляет 46 207 руб. 80 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Ответчиком документов, подтверждающих факт уплаты штрафа, равно как и возражений против заявленных требований не представлено, иным способом доводы истца не опровергнуты.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, исковые требования законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Инвест» (ОГРН 1100280038242)  в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканская детская клиническая больница», г.Уфа (ИНН 0274001119, ОГРН 1030203899934) сумму штрафа в размере 46 207 руб. 80 коп., и расходы по госпошлине в размере 2000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                       Д.П.Кузнецов
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/