Решение от 26 августа 2013 года №А07-9283/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                   Дело № А07-9283/2013
 
    26 августа 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Полтавец М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению
 
    Открытого акционерного общества "Фармацевтический импорт, экспорт", г. Москва (ИНН: 7710106212, ОГРН: 1027739389732)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Терра", г. Уфа (ИНН: 0274104940, ОГРН: 1050203968880)
 
    о взыскании 20 672 руб. 76 коп.,
 
 
    Требования заявлены о взыскании 20 672 руб. 76 коп., составляющих сумму долга в размере 18 501 руб. 25 коп. и пени в размере 2171 руб. 51 коп. по договору поставки №Ф-042 от 28.05.2012г.
 
    Определением от 26.06.2013 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения.
 
    Истец извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу и публично, в определениях суда, полученных истцом, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о движении дела.
 
    Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступили,определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2013г. направленное ответчику по адресу:450022, РБ, г. Уфа, ул. Менделеева, д.21 возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», сведений об иных адресах суд не располагает.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
установил:
 
    Как усматривается из материалов дела, 28.05.2012г. между ОАО «Фармацевтический импорт, экспорт» (поставщик) и ООО «Терра» (покупатель) подписан договор №Ф-042, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель – принять и оплатить лекарственные средства и изделия медицинского назначения,  количество, ассортимент товара, сроки поставки которых согласовываются сторонами в заявках, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней после получения товара.
 
    Согласно п.5.1 договора покупатель оплачивает пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    По товарным накладным, представленным в материалы дела (том. 1 л.д.28-128) истцом в адрес ответчика поставлен товар, который принят представителем ответчика, о чем свидетельствуют соответствующие печати предпринимателя.
 
    Ответчиком поставленная продукция оплачена частично, по расчету истца, за ответчиком числится задолженность в сумме 18 501 руб. 25 коп.
 
    В добровольном порядке остаток задолженности ответчик не оплатил, в связи с чем истец обратится в суд.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора №Ф-042 от 28.05.2012г., из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно разъяснениям пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.
 
    Согласно статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю, в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено).
 
    Порядок определения существенных условий договора поставки согласован сторонами в разделе 1 договора поставки №Ф-042 от 28.05.2012г. Согласно указанным положениям, наименование, количество, ассортимент товара, а также условия оплаты и поставки определяется в заявках, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Заявки в материалы дела не представлены, в качестве обоснование поставки товара представлены товарные накладные, составленныев соответствии ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», позволяющие определить наименование передаваемого истцом ответчику товара, его количество, цену за одну единицу товара и общую цену товара. При этом в данных накладных в графе «Основание» указан «договор №Ф-053 от 20.07.2012г.». Исходя из изложенного суд полагает, что между сторонами возникли хозяйственные отношения из договора №Ф-042 от 28.05.2012г., а накладные подписаны к указанному договору.
 
    Кроме того, по смыслу пункта 1 статьи 432 ГК РФ вопрос о незаключенности договора ввиду неопределенности его предмета целесообразно обсуждать до его исполнения, поскольку неопределенность соответствующего условия может повлечь невозможность исполнения договора в будущем. Однако, если договор, предмет которого составляет передача имущества (товара), исполнен либо исполняется и имеются данные, позволяющие определенно установить это имущество (товар), а у сторон не возникает спора относительно переданного по договору, условие о предмете не должно считаться несогласованным, а договор - незаключенным. Несогласованность воли сторон при заключении договора исцеляется его реальным исполнением, поэтому, если договор исполнен, условие о его предмете не может считаться несогласованным.
 
    Таким образом, отсутствие спецификаций не влечет признание договора незаключенным, поскольку предмет договора в данном случае считается согласованным в иных первичных бухгалтерских документах – товарных накладных.
 
    В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии во взаимоотношениях сторон неопределенности относительно существенных условий договора в процессе его исполнения или наличии между сторонами иных договоров, влекущих передачу товара. Поскольку сторонами спорный договор исполнялся, наименование и количество подлежащего продаже товара стороны согласовывали путем передачи товара истцом по товарной накладной и принятия товара без замечаний ответчиком, других договоров, на основании которых производилась бы поставка товара, между истцом и ответчиком не заключалось, за период с даты подписания договора и до обращения в суд с иском ответчик не заявлял истцу о незаключенности договора и отсутствии обязательства, иск подан после возникновения задолженности за полученный товар, - оснований полагать, что сторонами не согласованы существенные условия договора, не имеется. Представленные в дело документы позволяют определить наименование и количество подлежащего передаче товара, с учетом конкретных обстоятельств дела договор №Ф-042 от 28.05.2012г. признается судом заключенным.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки товара несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.
 
    В качестве поставки товара истцом представлены товарные накладные, которые как уже было указано выше, соответствуют правилам оформления первичных бухгалтерских документов движения товара, поэтому принимаются судом в качестве надлежащих доказательств поставки товара.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с п.3.1 договора №Ф-042 от 28.05.2012г. покупатель производит оплату за продукцию в течение 30 календарных дней.
 
    Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятого на себя обязательства по передаче товара ответчику, у последнего возникло обязательство по его оплате.
 
    Каких-либо доказательств в подтверждение факта надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате товара ответчик суду вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ не представило. Ответчик в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных правовых последствий не совершения им процессуальных действий.
 
    Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 18 501 руб. 25 коп..
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки в сумме 2 171 руб. 51 коп. (п. 5.1 договора).
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с расчетом истца сумма пени за просрочку оплаты поставленной продукции, исчисленная по п. 5.1   договора №Ф-042 от 28.05.2012г. составляет 2 171 руб. 51 коп. Расчет истца проверен судом, признан соответствующим последствиям неисполнения главного обязательства.
 
    Исходя из изложенного, требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 2 171 руб. 51 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Терра", г. Уфа (ИНН: 0274104940, ОГРН: 1050203968880)в пользу Открытого акционерного общества "Фармацевтический импорт, экспорт", г. Москва (ИНН: 7710106212, ОГРН: 1027739389732) 18 501 руб. 25 коп. сумму основного долга, 2171 руб. 51 коп. пени, начисленных за просрочку платежа, 2000 руб. возмещения судебных расходов по госпошлине.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          Полтавец М.В.
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/