Определение от 29 октября 2014 года №А07-9268/2014

 
 
 
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г.Уфа
 
    29 октября 2014 года                                                                 Дело №А07-9268/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена  22 октября 2014 года,
 
    определение в полном объеме изготовлено  29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иркабаевой А.М., рассмотрев заявление Погореловой Елены Юрьевны о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (ИНН 0269017610, ОГРН 1020202219014),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
 
 
    установил,  определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2014 года (резолютивная часть объявлена 16.06.2014 года) требования ООО «Строймонтажсервис» признаны обоснованными, в отношении ООО «Спецстройсервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Раянов Наиль Мансурович. Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в издании «Коммерсантъ» №110 от 28.06.2014 года.
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило требование Погореловой Елены Юрьевны (далее – заявитель, кредитор) о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Спецстройсервис».
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  Заявление рассматривается в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов, кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Из материалов дела следует, что требование Погореловой Е.Ю. о включении в реестр требований кредиторов направлено в суд 16.09.2014 г., т.е. с нарушением тридцатидневного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно пункту 7 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Процедура наблюдения в отношении ООО «Спецстройсервис» не завершена.  Требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Признать заявленное Погореловой Еленой Юрьевной требование о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (ИНН 0269017610, ОГРН 1020202219014) не подлежащим рассмотрению в процедуре наблюдения.
 
    2. Заявленное требование рассмотреть с назначением судебного заседания в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.
 
    3. Разъяснить сторонам, что при введении в отношении должника процедуры внешнего управления или конкурсного производства, требования подлежат рассмотрению в порядке и сроки, установленные статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при условии возмещения заявителем расходов на уведомления кредиторов о предъявлении требования заявителя арбитражному управляющему.
 
    4. Разъяснить сторонам в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что обязанность доказывания обоснованности требований возлагается на заявителя. Обстоятельства, на которое участники по делу ссылаются в возражениях на требования, доказываются лицами, обратившимися с возражениями.
 
    5. Разъяснить участникам процесса, что при перемене адреса во время производства по делу участники процесса обязаны сообщить об этом суду, в том числе и об изменении номеров, телефонов, факсов, адресов электронной почты, информация о которых имелась в материалах дела.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www/ufa.arbitr.ru/, в информационном киоске, расположенном в здании суда.
 
    6. Обратить внимание участников процесса, что при представлении копий документов в качестве доказательств, они должны быть надлежаще заверены: «Копия верна», дата, подпись, расшифровка подписи, печать организации.
 
    7. При направлении в суд документов необходимо ссылаться на номер дела.
 
    8. При переходе к следующей процедуре банкротства временному управляющему передать требование с материалами дела и настоящим определением назначенному судом арбитражному управляющему, доказательства этого представить суду.
 
    9.Направить определение заявителю, должнику, временному управляющему.
 
    10. Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                           Курбангалиев Р.Р.