Решение от 13 августа 2013 года №А07-9261/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                            Дело № А07-9261/2013
 
    13 августа 2013года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе
 
    судьи  Искандарова У.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Гизатуллиной Р.Р., 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    ОАО Башинформсвязь в лице "Расчетно-сервисного центра" филиал ОАО Башинформсвязь(ИНН 0274018377, ОГРН 1020202561686)
 
    к ООО "ПВС+"(ИНН 0276102056, ОГРН 1060276029384, г. Уфа, ул. Пархоменко, д. 156,1 А)
 
    о взыскании задолженности в размере 2499,63 руб., неустойки в размере 2499руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не явились, извещены надлежащим образом.
 
    от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО Башинформсвязь в лице "Расчетно-сервисного центра" филиал ОАО Башинформсвязьобратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ООО "ПВС+"о взыскании задолженности в размере 2499,63 руб., неустойку в размере 2499руб.
 
    В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.
 
    Определением о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначению предварительного судебного заседания  сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание  и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
 
    Указанное определение сторонами получено, что подтверждается  почтовыми уведомлениями, возражений против рассмотрения дела в  отсутствие Заявителя или Ответчика  не поступило.
 
    При таких обстоятельствах суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Как следует из материалов дела: между ОАО «Башинформсвязь» (оператор связи) и ООО "ПВС+"(абонент) заключен договор о предоставлении доступа с сети передачи данных и телематических услуг связи № 8413663 от 27.08.2008г.,  по условиям которого оператор связи (истец) предоставляет Абоненту услуги в соответствии с условиями Договора и Приложениями к нему,   а ответчик принимает  Услуги и оплачивает их в соответствии с  Договором и Приложениями к нему.
 
    Заявляя настоящий иск, истец ссылается, что оказанные истцом услуги за  период   с августа 2012г. по февраль 2013г. ответчиком не оплачены в  полном объеме. 
 
    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, между сторонами сложились гражданские правоотношения возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовымиактами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно п.п.1, 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Технические средства и сооружения, обеспечивающие доступ к сети электросвязи общего пользования, являются собственностью истца как оператора присоединяемой сети электросвязи и находятся на его обслуживании.
 
    Как усматривается из материалов дела,  истец оказывал ответчику услуги передачи  данных в период  с августа 2012г. по февраль 2013 года. Однако, ответчик плату за оказанные услуги  за указанный период в полном объеме не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском  в суд.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги  связи в размере 2499,63руб.
 
    Согласно п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом в обоснование заявленных требований представлены акт приема – передачи выполненных работ от 27.08.2008г., абонентский лист, расшифровки услуг к лицевым счетам за период с августа 2012г. по февраль 2013 года.(л.д.21-22,24-26).
 
    Как определено в статье 9  Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.
 
    Таким образом, факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.
 
    Ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга законно и обосновано и в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в сумме 2499,63 рублей с учетом представленных документов.
 
    Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании пени в размере 2499 рублей за нарушение срока оплаты.
 
    В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть определена неустойка (штраф, пени) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 75 «Правил оказания услуг связи по передаче данных», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 32 от 23.01.2006г. в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи по передаче данных абонент и (или) пользователь уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи по передаче данных (если меньший размере не указан в договоре) за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    Правомерность установления Правительством РФ неустойки за неоплату, неполную или несвоевременную оплату услуг связи по передаче данных подтверждена решением Верховного Суда РФ от 17.11.2009г. по делу № ГКПИ09-1381.
 
    Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты услуг,  заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 2499рублей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет пени судом проверен, является верным.
 
    На основании вышеизложенного, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Башинформсвязь» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью"ПВС+"(ИНН 0276102056, ОГРН 1060276029384) в пользу Открытого акционерного общества «Башинформсвязь» (ИНН 0274018377, ОГРН 1020202561686) сумму   основного   долга   в   размере 2 499,63рублей,   неустойку  в   сумме 2 499 руб., в возмещение судебных расходов по государственной пошлине в размере 2 000рублей. 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                       У.С. Искандаров
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/