Решение от 16 сентября 2013 года №А07-9244/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                           Дело № А07-9244/2013
 
    16 сентября 2013года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан  в составе
 
    судьи Искандарова У.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Максютовым Т.Р.,  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью  Охранное предприятие «Витязь-3» (ИНН 7447073080, ОГРН 1047421510840)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионтекстиль» (ИНН 7449100660, ОГРН 1107449006631)
 
    о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 14 274 руб., неустойки в размере 10 000 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явились, извещены надлежащим образом.
 
    от  ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  Охранное предприятие «Витязь-3» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионтекстиль» о взыскании 14 274 рубля сумму основного долга и 10 000 рублей сумму неустойки.
 
    Ответчик, извещенный в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении искового заявления посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, отзыв, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, доказательств оплаты задолженности не представил, исковое заявление не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, а также при неявке истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В соответствии с п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 01.03.2012г. между ООО Охранное предприятие «Витязь-3» - Исполнитель и ООО «Регионтекстиль» – Заказчик заключен договор № 460/С об оказании охранных услуг, по условиям  которого  исполнитель (истец по делу) принимает на себя обязательства оказывать услуги по охране находящегося внутри охраняемого объекта имущества, принадлежащего заказчику (ответчик по делу), расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Трубникова, д. 45, а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги в размере 2 500 руб. в месяц (л.д. 18-24).
 
    В соответствии с п. 5.4 договора № 460/С абонентская плата уплачивается заказчиком до 10 числа каждого текущего месяца, путем наличного расчета или безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя.
 
    Оказание заказчику услуг по договору подтверждается актами выполненных работ № 2299 от 31.03.2012г., № 2300 от 30.04.2012г., № 2301 от 31.05.2012г., № 2302 от 30.06.2012г., № 5678 от 31.07.2012г., № 5679 от 31.08.2012г.,  за период с 01.03.2012г. по 22.08.2012г.
 
    Представленный в материалы дела договор судом исследован, оценен, признаков ничтожности, незаключенности не содержит. Предмет договора сторонами согласован.
 
    Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Истец указывает, что принятые по договорамобязательства по оплате Ответчик не исполнил надлежащим образом.
 
    Согласно расчету Истца задолженность по оплате вышеуказанного договора составила 14 274 рубля.
 
    Доказательств оплаты ответчиком суммы  долга  в материалы дела не представлено.
 
    Неисполнение Ответчиком принятых на себя обязательств по оплате послужило Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг подтверждается актами № 2299 от 31.03.2012г., № 2300 от 30.04.2012г., № 2301 от 31.05.2012г., № 2302 от 30.06.2012г., № 5678 от 31.07.2012г., № 5679 от 31.08.2012г., за период с 01.03.2012г. по 22.08.2012г.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, основывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
 
    В этой связи при оценке представленных в настоящем деле доказательств суд принимает во внимание также положения приведенной выше процессуальной нормы, которая устанавливает необходимость активных процессуальных действий ответчика для опровержения предъявленного к нему иска с учетом принципа состязательности арбитражного процесса.
 
    Ответчик возражений против требований истца, а также доказательств, на которых основаны возраженияили документов, подтверждающих исполнение обязательств перед истцом, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представил.
 
    Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает доказанным фактнеоплаты ответчиком оказанных ему услуг на общую сумму 14 274 рубля,  в  связи   с чем  требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 14 274 рубля является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 000 рублей.
 
    В соответствии с п. 4.7.3 договора № 460/С в случае нарушения порядка или сроков расчетов с исполнителем заказчик на основании письменной претензии исполнителя уплачивает последнему штрафную неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки надлежащего исполнения обязательства. В доказательства направления ответчику претензии представлена опись вложения в ценное письмо от 14.12.2012г. (л.д. 46).
 
    Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.
 
    Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен, является правильным.
 
    В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.
 
    В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
 
    Из материалов дела следует, что ходатайства о снижении неустойки, как и доказательств ее несоразмерности ответчиком не предъявлены.
 
    Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11680/10 от 13.01.2011 года уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 года указано, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.
 
    Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
 
    Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.
 
    При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании суммы неустойки в размере 10 000 рублей является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.
 
    Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате госпошлины, госпошлина взыскивается в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  Охранное предприятие «Витязь-3» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регионтекстиль» (ИНН 7449100660, ОГРН 1107449006631) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  Охранное предприятие «Витязь-3» (ИНН 7447073080, ОГРН 1047421510840) сумму основного долга  в размере 14 274 рубля, неустойку в размере 10 000 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регионтекстиль» (ИНН 7449100660, ОГРН 1107449006631) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца с момента принятия, если не подана апелляционная жалоба согласно статье 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                          У.С. Искандаров
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/