Определение от 04 октября 2013 года №А07-9239/2013

 
 
 
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Уфа                                                                             Дело №А07-9239/2013
 
    04 октября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2013 года,
 
    определение в полном объеме изготовлено 04 октября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                 Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харитоновым М.Н., рассмотрев заявление Насырова Фаниса Ибрагимовича о включении требования в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства муниципального района Уфимский район» Республики Башкортостан (ИНН: 0245002051, ОГРН: 1020201302131),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявитель Насыров Ф.И., паспорт,
 
    конкурсный управляющий Газдалетдинов А.М., паспорт,
 
 
    установил, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2013 г. ликвидируемый должник муниципальное унитарное предприятие «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства муниципального района Уфимский район» Республики Башкортостан (ИНН: 0245002051, ОГРН: 1020201302131) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден  Газдалетдинов Айдар Маратович. Сообщение о введении конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 127 от 20.07.2013 года.
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Насырова Фаниса Ибрагимовича (далее – Насыров Ф.И., заявитель)  о включении  требования в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства муниципального района Уфимского район» Республики Башкортостан (далее – МУП «ПУЖКХ МР Уфимский район», должник).     
 
    Заявитель представил в материалы дела письменные возражения на отзыв конкурсного  управляющего. Заявитель заявленные требования поддержал в полном объеме. Конкурсный управляющий представил в материалы дела дополнение к отзыву.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом  по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Как следует из материалов дела,  29.12.2012 г. между МУП ПУЖКХ Уфимского района в лице начальника Насырова Фаниса Ибрагимовича (далее- заемщик, должник) и Насыровым Фанисом Ибрагимовичем (далее - займодавец, заявитель) заключен договор займа №1, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику заем на сумму 87000 руб. на срок до 31.03.2013 года, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в обусловленный договором срок.  Пунктами 2.1, 2.2 договора займа №1 определено, что указанная сумма передается займодавцем заемщику в день подписания настоящего договора. Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа и процентов по нему осуществляется до 31.03.2013 года.
 
    Согласно пункту 3.1 договора займа №1, если заемщик не возвратит в срок, указанный в пункте 2.2 договора сумму займа и процентов по нему, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Центрального банка России на день возврата суммы займа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее возврата. Помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в случае не возврата суммы займа заемщик обязан возместить займодавцу убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора, в части, не покрытой процентами за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно статье 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с представленной в материалы дела квитанцией МУП «ПУЖКХ Уфимский район» к приходному кассовому ордеру № 15 от 29.12.2012г. от Насырова Ф.И. приняты по договору займа №1 от 29.12.2012г. денежные средства в размере 87000 руб.
 
    Однако, МУП «ПУЖКХ МР Уфимский район» свои обязательства по возврату суммы займа по настоящее время не исполнило.
 
    Кроме того, заявителем оплачены из собственных средств хозяйственные расходы МУП «ПУЖКХ Уфимский район» на общую сумму 270 765,04 руб., что подтверждается следующими документами:
 
    по авансовому отчету №16 от 29.12.2012 г. утверждены расходы в сумме 34 991, 20 руб.,  в том числе:  оплата страхового взноса в фонд социального страхования в сумме 212,08 руб. по квитанции №0085 от 29.12.2012 г.;  оплата бензина АИ-92, АИ-95 в общей сумме 23 263,52 руб., что подтверждается чеками АЗС в ОАО АНК «Башнефть»; оплата за жидкость тормозную «РосДот» в сумме 185 руб., оплата за масло ShelHelix5W40 HX7 в сумме 1 360 руб., что подтверждается товарными чеками,  кассовыми чеками; оплата услуг нотариуса по удостоверению подписи  на заявлении в ИФНС в сумме 400 руб., что подтверждается квитанцией №2-765 от 17.12.2012 г.;  оплата за зеркало боковое на автомобиль в сумме 1 760 руб. по товарному чеку от 17.12.2012 г., кассовым чеком №031232 от 17.12.2012 г.;  оплата за установку развала-схождения автомобиля в сумме 600 руб. по акту от 07.12.2012 г.;  оплата за техническое обслуживание автомобиля в сумме 5 112 руб. по квитанции №098154 от 18.12.2012 г.;   оплата ремонта автомобиля в сумме 2 059 руб. по квитанции №090140 от 13.12.2012 г.;
 
    оплата за лампы галогеновые в сумме 39, 60 руб. по чеку №0056/00080 в ООО «Леруа Мерлен»;
 
    по авансовому отчету №17 от 29.12.2012 г. утверждены расходы в сумме 36 615, 27 руб., в том числе: произведена оплата за монтаж изделий из ПВХ в сумме 36 615, 27 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру №7 от 06.11.2012 г., в соответствии со счет-фактурой №0006 от 06.11.2012 г. ИП Шахмухаметова Г.А.;
 
    по авансовому отчету №18 от 29.12.2012 г. утверждены расходы в сумме  71 381, 94 руб., в том числе: произведена оплата за монтаж изделий из ПВХ в сумме 71 381, 94 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру №8 от 14.12.2012 г., в соответствии со счет-фактурой №0007 от 14.12.2012 г. ИП Шахмухаметова Г.А.;
 
    по авансовому отчету №19 от 29.12.2012 г. утверждены расходы в сумме  75 000 руб., в том числе: произведена оплата адвокатскому бюро «Уральский адвокат» в сумме 25 000 руб. по приходному кассовому ордеру №14 от 29.10.2012 г.  на основании счета-фактуры №10 от 27.10.2012 г. и акту выполненных работ от 27.10.2012 г.; произведена оплата адвокатскому бюро «Уральский адвокат» в сумме 25 000 руб. по приходно-кассовому ордеру №25 от 28.11.2012 г. в соответствии со счет-фактурой №11 от 28.11.2012 г. и акту выполненных работ от 28.11.2012 г.; произведена оплата адвокатскому бюро «Уральский адвокат» в сумме 25 000 руб. по приходному кассовому ордеру №40 от 28.12.2012 г. в соответствии со счет-фактурой №12 от 28.12.2012 г. и акту выполненных работ от 28.12.2012 г.;
 
    по авансовому отчету №1 от 10.01.2013 г. утверждены расходы в сумме 122, 35 руб., в том числе: по квитанции №0010 от 10.01.2012 г. оплачено 122, 35 руб. страховые взносы в Фонд социального страхования;
 
    по авансовому отчету №2 от 31.01.2013 г. утверждены расходы в сумме 10 310 руб., в том числе: оплата бензина АИ-95, АИ-92, что подтверждается чеками АЗС в ОАО АНК «Башнефть»;
 
    по авансовому отчету №3 от 24.02.2013 г. утверждены расходы в сумме 16 179, 50 руб., в том числе: оплата бензина АИ-95 на общую сумму 10179 руб., что подтверждается чеками АЗС в ОАО АНК «Башнефть»; оплата за накопитель по чеку №76314 от 26.02.2013 г.; оплата за лампу в сумме 200 руб. по чеку №0049 от 15.02.2013 г.; оплата услуг автомойки в сумме 240 руб. по чеку №0005 от 14.02.2013 г.; оплата за портфель в сумме 4 160 руб. по чеку №002 от 22.02.2013 г.; оплата за установку автолампы в сумме 100 руб. по квитанции №098182 от 15.02.2013 г.; произведена оплата за отправку налоговых деклараций в сумме 600 руб. по товарному чеку №287 от 29.04.2013 г.; произведена оплата за автостоянку автомашины Шевроле-Нива в период с 05.03.2013 г. по 05.04.2013 г. в сумме 5 000 руб. по квитанции №020515 от 29.04.2013 г.; произведена оплата услуг такси в сумме 270 руб. по квитанции серии АА №0005752;
 
    по авансовому отчету №5 от 31.05.2013 г. утверждены расходы в сумме 4 239 руб., в том числе:
 
    оплата бензина АИ-95 на общую сумму 4 210,50 руб., что подтверждается чеками АЗС в ОАО АНК «Башнефть»; оплата за заказное письмо в сумме 28,50 руб. по квитанции почты России ОПС с.Михайловка №00069 от 05.03.2013 г.;
 
    по авансовому отчету №6 от 30.06.2013 г. утверждены расходы в сумме 6 601, 23 руб., в том числе: оплата бензина АИ-95 на общую сумму 6 601, 23 руб., что подтверждается чеками АЗС в ОАО АНК «Башнефть» и АЗС в ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт»;
 
    по авансовому отчету №7 от 31.07.2013 г. утверждены расходы в сумме 9 454, 58 руб., в том числе:  оплата бензина АИ-95 на общую сумму 9 454, 58 руб., что подтверждается чеками АЗС в ОАО АНК «Башнефть».
 
    Таким образом, общая сумма задолженности должника перед заявителем составляет 357 765, 04 руб., что подтверждается вышеуказанными материалами дела и не опровергается должником.
 
    Конкурсным управляющим должника представлены письменный отзыв и дополнение к отзыву, которыми не оспаривает получение должником денежных средств от заявителя, несение расходов за должника.  
 
    В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Факт ненадлежащего исполнения обязательств должника перед кредитором и наличие задолженности подтверждается материалами дела. Возражений со стороны конкурсных кредиторов не поступило.
 
    Данные требования согласно пункту 4 статьи 134, статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление Насырова Фаниса Ибрагимовича удовлетворить. Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди муниципального унитарного предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства муниципального района Уфимский район» Республики Башкортостан  требование Насырова Фаниса Ибрагимовича в размере задолженности 357765,04 руб. основного долга.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы в случае обжалования определения суда можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                   Курбангалиев Р.Р.