Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: А07-9239/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 273-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению
о включении требования в реестр требований кредиторов
г. Уфа Дело №А07-9239/2013
07 октября 2013 года
Резолютивная часть определения суда объявлена 30.09.2013 года,
полный текст определения изготовлен 07.10.2013 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харитоновым М.Н., рассмотрев заявление Кадыргалеевой Зили Рауфовны о включении требования в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства муниципального района Уфимский район» Республики Башкортостан (ИНН: 0245002051, ОГРН: 1020201302131)
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Кадыргалеева З.Р., паспорт,
конкурсный управляющий Газдалетдинов А.М., паспорт,
установил, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2013 г. ликвидируемый должник муниципальное унитарное предприятие «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства муниципального района Уфимский район» Республики Башкортостан (ИНН: 0245002051, ОГРН: 1020201302131) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Газдалетдинов Айдар Маратович. Сообщение о введении конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 127 от 20.07.2013 года.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Кадыргалеевой З.Ф. (далее - заявитель) о включении требования в первую очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства муниципального района Уфимского район» Республики Башкортостан (далее – МУП «ПУЖКХ МР Уфимский район», должник).
Заявитель заявленные требования поддержала в полном объеме. Конкурсный управляющий представил письменный отзыв, считает заявленные требования необоснованными, неподлежащими включению в первую очередь реестр требований кредиторов, сообщил, что заявленные требования включены конкурсным управляющим во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Заявитель указывает на наличие задолженности по оплате оказанных услуг за период с января по март 2013 года включительно по договору возмездного оказания услуг №1 от 09.01.2013. В судебном заседании заявитель пояснил, что ранее состояла в штате предприятия должника, работала в должности главного бухгалтера, в дальнейшем должником в лице начальника Насырова Ф.И. с ней был заключен договор возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг №1 от 09.01.2013 исполнитель выполняет работы по ведению бухгалтерского учета в соответствии с заданием заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ. Стоимость работ составляет 12000 руб. в месяц, согласно акту выполненных работ (п.3.1. договора), все начисления на заработную плату, включая подоходный налог, заказчик осуществляет самостоятельно (п.3.2. договора).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
При оценке договора от 09.01.2013 возмездного оказания услуг судом установлены признаки трудового договора, указанные в приведенной норме. Из представленных конкурсным управляющим документов также следует, что должник самостоятельно осуществлял расчет, начисление страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское страхование по вознаграждению заявителя, что также было подтверждено самим заявителем в ходе судебного заседания.
Действующим законодательством не предусмотрено рассмотрение арбитражным судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) заявлений работников о взыскании заработной платы, жалоб лиц, не участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве).
Заявители не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
Согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем. При этом порядок предъявления и рассмотрения требований конкурсных кредиторов и возражений должника, установленный Законом о банкротстве (статьи 71, 100 и 142), к указанным требованиям работников не применяется.
В силу статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы второй очереди не относятся к лицам, участвующим в деле о банкротстве.
В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по заявлению Кадыргалеевой Зили Рауфовны о включении требования в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства муниципального района Уфимский район» Республики Башкортостан.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы в случае обжалования определения суда можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Курбангалиев Р.Р.
