Дата принятия: 18 сентября 2013г.
Номер документа: А07-9233/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-9233/2013
18 сентября 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2013года
Полный текст решения изготовлен 18.09.2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Мавлютова И. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ямалтдиновой Г.Г., рассмотрев дело по иску
ООО "СТК Комплекс"(ОГРН 1080277008613)
к ЗАО "Лизингстроймаш" (ОГРН 1027700080088)
о взыскании 711 392 руб. 90 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Юсупова А.О., представитель по доверенности от 25.04.2013г.
от ответчика - не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СТК Комплекс» (далее, истец ООО "СТК Комплекс") обратилось с Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Лизингстроймаш» (далее, ответчик ЗАО «Лизингстроймаш») о взыскании задолженности в сумме 711 3925 руб. 90 коп.
Представитель истца поддержала исковые требования в заявленной сумме.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв, доказательства оплаты не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В адрес суда от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением проекта мирового соглашения, подписанный ответчиком.
Представитель истца отказался от подписания мирового соглашения, пояснив, что перед согласованием проекта мирового соглашения ответчик обязался перечислить 50% суммы задолженности, однако ответчик данное условие не выполнил, в связи с этим просил рассмотреть спор по существу заявленных требований.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам дела в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 01.09.2011г. между ООО «СТК Комплекс» (подрядчик) и ЗАО «ЛИЗИНГСТРОЙМАШ» (заказчик) заключен договор на оказание консалтинговых услуг в проведении неразрушающего контроля качества сварных соединений, по условиям которого, подрядчик обязался оказать консалтинговые услуги по предоставлению заказчику лаборатории неразрушающего контроля имеющую необходимые допуски для работы на объекте: «Замена участков с подкладными кольцами МН Салават –Орск на выкиде НПС «Мраково» ДУ500, 104,8 км-107,24 км; 108,21 км-138,13км; 138,84 км-139,89км Техническое перевооружение». И осуществить контроль проводимых работ по НК заказчиком на объекте, а заказчик обязался принять и оплатить услуги (л.д.35-36)
Стоимость работ по договору определяется согласно протокола №1 согласования договорной цены (приложение №1 к договору).
Протоколом согласования договорной цены подписанному к договору стороны установили цену оказания консалтинговых услуг по получению акта готовности в размере 340 200 руб. в том числе НДС18% -51 894,81 руб.; на проведение НК одного сварного соединения в сумме 4 221 руб., в том числе НДС 18% -643,88 руб.; повторного контроля качества одного сварного соединения в размере 75% стоимости первичного контроля (ремонтный стык).
Согласно п.6.1. договора выполнение и приемка работ оформляется в виде актов выполненных работ, подписанных сторонами, которые являются необходимым и достаточным условием для проведения расчетов между сторонами.
Оплата производиться за фактически выполненные работы в соответствии с актами приемки работ не позднее 15 дней с момента подписания акта (п.6.3. договора).
По указанному договору истцом выполнены работы на сумму 1 068 322 руб. 50 коп. В обосновании истцом представлены акты выполненных работ №7 от 21.01.2012г., 10 от 25.04.2012г., от 20.09.2011г.
12.09.2011г. между теми же сторонами заключен договор №120911 на оказание услуг по аттестации технологии сварочных процессов по неразрушающему контроля. В соответствии с которым, истец (подрядчик0 обязался оказать услуги по аттестации технологии сварочных процессов в области неразрушающего контроля лабораторией НК имеющей соответствующие допуски и разрешения, а ответчик (заказчик) принять и оплатить услуги (л.д.49).
Стоимость услуг определена Приложением №1 к договору и оформлено в виде акта, где цена проведения НК КСС методом ВИК- 989 руб. за один КСС без НДС18%, метод РК- 7350 руб. за один КСС без НДС18%, метод УЗК -3440 руб. за один КСС без НДС18%, на общую сумму 11799 руб. за один КСС без НДС 18%. Цена на комплексный НК КСС составляет 58895 руб. без НДС18%, за 5 КСС -69496,10 руб., в т.ч. НДС18%-10601,10 руб.
Расчеты производиться на основании актов выполненных работ, перечислением на расчетный счет 100% предоплаты (п.6.1., 6.2. договора).
По указанному договору истцом выполнены работы на сумму 69 496 руб. 10 коп. В обосновании истцом представлены акт о приемке выполненных работ №1 от 20.09.2011г.
27.09.2011г. между сторонами заключен договор №27.09.11 на проведение неразрушающего контроля качества сварных соединений. Предметом договора является выполнение подрядчиком работ по УЗК-методу в автоматическом режиме сварных соединений на объекте: «Замена участков с подкладными кольцами МН Салават –Орск на выкиде НПС «Мраково» ДУ500, 104,8 км-107,24 км; 108,21 км-138,13км; 138,84 км-139,89км Техническое перевооружение», а заказчик принятие и оплата услуг подрядчика (л.д. 24-25).
Пунктом 5.1. договора сторонами установлены сроки выполнения работ: начало работ – сентябрь 2011г., окончание работ – сентябрь 2012г.
Стоимость работ определяется на основании акта №1 от 27.09.2011г. и составляет 2 537 руб. за 1 стык включая НДС 18% -387 руб. (работы по УЗК контроля в автоматическом режиме сварных соединений), 75 % стоимости повторного УЗК контроля в автоматическом режиме сварных соединений от стоимости первичного контроля, 1239 руб. за 1 торец включая НДС18%-189 руб. (стоимость работ УЗК контроля поиска расслоений резанных торцов труб).
В соответствии с п. 6.2. договора оплата производиться в течении 15 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ.
По указанному договору истцом выполнены работы на сумму 9 057 670 руб. В обосновании истцом представлены акты о приемке выполненных работ, которыми стороны подтвердили объемы выполненных работ, их надлежащее качество.
25.01.2012г. между ООО «СТК Комплекс» (подрядчик) и ЗАО «ЛИЗИНГСТРОЙМАШ» (заказчик) заключен договор на оказание консалтинговых услуг в проведении контроля сплошности изоляционного покрытия электрическим методом №25.01.12, по условиям которого, подрядчик обязался оказать консалтинговые услуги по предоставлению заказчику лаборатории неразрушающего контроля имеющую необходимые допуски для работы на объекте: «Замена участков с подкладными кольцами МН Салават –Орск на выкиде НПС «Мраково» ДУ500, 104,8 км-107,24 км; 108,21 км-138,13км; 138,84 км-139,89км Техническое перевооружение». (л.д.41-42)
Стоимость работ по договору составляет 818 043 руб. без НДС18% (п. 4.2. договора).
В соответствии с п. 6.2. договора оплата производиться в течении 15 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ.
По указанному договору истцом выполнены работы на сумму 375 599 руб. 90 коп. В обосновании истцом представлены акты о приемке выполненных работ, которыми стороны подтвердили объемы выполненных работ, их надлежащее качество.
В рамках вышеуказанных договоров истцом выполнены работы на общую сумму 9 859 696 руб. 10 коп., ответчиком частично оплачены выполненные работы, задолженность составляет 711 392 руб. 10 коп.
Как следует из материалов дела, между сторонами возникли отношения из договора подряда. В соответствии ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно п.1 ст.740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно ст.ст.711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Истец выполнил работы, предусмотренные договорами, ответчиком приняты указанные работы без замечаний и возражений, частично оплачены. Данное обстоятельство подтверждается актами приема-сдачи выполненных работ №1, 2 от 26.10.2011г., 3, 4 от 25.11.2011г., 5, 6 от 26.12.2011г., 8 от 21.01.2012г., 11 от 28.04.2012г. (л.д.27-34)., №7 от 21.01.2012г., 10 от 25.04.2012г., от 20.09.2011г. (л.д.38-40), №9 от 31.01.2012г., 12 от 25.04.2012г. (л.д.43-44), №1 от 20.09.2011г. (л.д.51).
Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.
Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
На основании изложенного требования ООО "СТК Комплекс"подлежа удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "СТК Комплекс"(ОГРН 1080277008613) удовлетворить.
Взыскать с ЗАО "Лизингстроймаш" (ОГРН 1027700080088) в пользу ООО "СТК Комплекс"(ОГРН 1080277008613) задолженность в сумме 711 392 руб. 90 коп. и в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 17 227 руб. 86 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья И.Т.Мавлютов
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/