Решение от 06 августа 2013 года №А07-9222/2013

 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                           Дело № А07-9222/2013
 
    06 августа 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 06 августа 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильбульдиной Ю.Т., рассмотрел дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ОГРН 1020202770642)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Верхнетатышлинские электрические сети, жилье и благоустройство» (ОГРН 1080271000138)
 
    о взыскании 2 608 361 руб. 41 коп
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Шарипов А.А., доверенность № 007/441 от 29.11.2012
 
    от ответчика – Каримова Л.Д., доверенность № 53 от 01.08.2013
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – истец, ООО «ЭСКБ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Верхнетатышлинские электрические сети, жилье и благоустройство» (далее – ответчик, ООО «Верхнетатышлинские электрические сети, жилье и благоустройство») о взыскании 2 595 236 руб. 28 коп долга за потребленную электрическую энергию по договору № 452400004 от 01.01.2011 и 13 125 руб. 13 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика отзыв по существу иска не представил, требования признал в судебном заседании.
 
    Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между ООО «ЭСКБ» (Продавец) и ООО «Коммунальщик» (Сетевая организация) подписан договор купли-продажи электрической энергии № 452400004 от 01.01.2011 (далее – договор) (л.д. 10-15), согласно условиям которого продавец обязался обеспечить поставку электрической энергии Сетевой организации для компенсации потерь в сетях, принадлежащих сетевой организации, а сетевая организация обязалась определять объем принятой в свою сеть электрической энергии, переданной потребителям и в смежные сетевые организации, объем фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ей сетях и оплачивать продавцу стоимость фактических потерь электрической энергии в сетях сетевой организации в соответствии с договором.
 
    Согласно п. 4.2 договора стоимость электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь, определяется в соответствии с Приложением № 2 к договору (Регламент расчета стоимости электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь в сетях) (л.д. 16-17).
 
    Истец во исполнение условий договора в период с 01.01.2013 по 28.02.2013поставил ответчику электрическую энергию на сумму 2 595 236 руб. 28 коп, что подтверждается актами приема-передачи №№ 107/512/39-З/1-1 от 31.01.2013, 107/512/39-З/1-2 от 28.02.2013 (л.д. 27-32), ведомостями начисления за период с 01.01.2013 по 31.01.2013, за период с 01.02.2013 по 28.02.2013 (л.д. 25-26, 29-31).
 
    В соответствии с п. 4.6.4 договора окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов согласно акта приема-передачи электрической энергии.
 
    Ответчик условия договора не исполнил, выставленные счета-фактуры №№ 0002581/540452400004 от 31.01.2013, 0036930/540452400004 от 28.02.2013 на оплату электрической энергии не оплатил, задолженность ответчика по договору составила 2 595 236 руб. 28 коп.
 
    Истец, ссылаясь на то, что ответчик долг за поставленную электрическую энергию до настоящего времени не погасил, обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор энергоснабжения, следовательно, между сторонами возникли отношения по договору купли-продажи, регулируемые Главой 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.  
 
    По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).
 
    Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    По правилу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    В соответствии с положениями п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи, ведомостями начисления.
 
    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик обязательства по договору не исполнил, сумма задолженности ответчика перед истцом за потребленную энергию в январе, феврале 2013 года составила 2 595 236 руб. 28 коп.
 
    Кроме того истец просит взыскать с ответчика 13 125 руб. 13 коп процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.02.2013 по 19.03.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 13 125 руб. 13 коп и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Ответчиком документов, подтверждающих факт оплаты поставленной электрической энергии, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, возражений против заявленных требований не представлено.
 
    В судебном заседании представитель ответчика наличие задолженности признал.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    Таким образом, исковые требования законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Поскольку истцом при предъявлении искового заявления произведена уплата государственной пошлины в большем размере, нежели предусмотрено п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Верхнетатышлинские электрические сети, жилье и благоустройство» (ИНН 0243003892, ОГРН 1080271000138) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642) сумму основного долга в размере 2 595 236 руб. 28 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 125 руб. 13 коп, и  судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере  36 041 руб. 81 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Истцу выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 2 041 руб. 81 коп, уплаченной по платежному поручению № 3361 от 16.04.2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                 Кузнецов Д.П.