Дата принятия: 26 августа 2013г.
Номер документа: А07-9162/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа
26 августа 2013 г. Дело № А07-9162/2012
Резолютивная часть определения оглашена 21 августа 2013 г.
Полный текст определения изготовлен 26 августа 2013 г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Г.А. Хайруллиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишмаевой А.Р., рассмотрел в судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего закрытого акционерного общества «Машиностроительная компания «Искра» (ИНН 0262017643, ОГРН 1100262000300) Коптеллиной Л.Н. об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего,
при участии в судебном заседании:
Лица, участвующие в деле не явились, уведомлены надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.11.2012г. (резолютивная часть оглашена 26.11.2012г.) требования ООО «Цесна-Центр» признаны обоснованными, в отношении Закрытого акционерного общества «Машиностроительная компания «Искра» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Коптелина Людмила Николаевна.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.05.2013г. (резолютивная часть оглашена 08.05.2013г.) ЗАО «МК Искра» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Копыленко Владимира Матвеевич.
Арбитражный управляющий Коптелина Людмила Николаевна обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего в процедуре наблюдения ЗАО «МК «Искра» в размере 148 352 рублей.
От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления без ее участия.
От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления без его участия и отзыв, которым не возражает в отношении удовлетворения заявления.
Исследовав представленные материалы дела, суд считает заявление арбитражного управляющего ЗАО «МК «Искра» Коптелиной Л.Н. об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей, гарантировано пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
При определении размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего необходимо учитывать, что эта сумма рассчитывается исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Как видно из материалов дела, процедура наблюдения в отношении должника введена 26.11.2012г., Коптелина Л.Н. осуществляла обязанности временного управляющего должника с 26.11.2012г. по 08.05.2013г.
Согласно бухгалтерскому балансу ЗАО «МК «Искра» за 9 месяцев 2012 г. балансовая стоимость активов должника составляла 32 784 000 руб.
Исходя из указанной балансовой стоимости активов должника арбитражный управляющий на основании п. 10 ст. 20.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. ФЗ от 17.12.2009г. №323-ФЗ.) произвел расчёт процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в процедуре наблюдения ЗАО «МК «Искра» в размере 148 352 руб. и обратилась в суд с настоящим заявлением.
Согласно п. 10 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.
Следовательно, размер процентов вознаграждения согласно указанному положению Закона о банкротстве составляет: 80 000 + (32 784 000 – 10 000 000) х 0,3% = 148 352 руб.
Таким образом, расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего является верным, соответствующим ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
По смыслу п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.
В силу п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения может быть отказано в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения.
В материалах настоящего дела соответствующие доказательства отсутствуют.
Согласно разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов.
Таким образом, исходя из положений п. 9 ст. 20.6 и Закона о банкротстве и названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 60, размер суммы процентов по вознаграждению временного управляющего должен быть установлен в судебном акте, выносимом при завершении процедуры наблюдения.
Как следует из материалов дела, при разрешении вопроса о завершении процедуры наблюдения, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не установлена.
Согласно п. 16 вышеуказанного постановления суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Лицами, участвующими в деле, соответствующие ходатайства с документальным обоснованием не заявлены.
При указанных обстоятельствах, ходатайство арбитражного управляющего закрытого акционерного общества «Машиностроительная компания «Искра» Коптелиной Людмилы Николаевны об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 148 352 руб. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление арбитражного управляющего Коптелиной Людмилы Николаевны удовлетворить.
Установить размер процентов по вознаграждению временного управляющего в процедуре наблюдения закрытого акционерного общества «Машиностроительная компания «Искра» (ИНН 0262017643, ОГРН 1100262000300) в размере 148 352 руб.
Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья Г. А. Хайруллина
__________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
