Решение от 31 июля 2013 года №А07-9159/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-9159/2013
 
    31 июля 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации в лице Башкирского республиканского управления инкассации – филиала «Росинкас» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан (ИНН 7703030058, ОГРН 1027739529641)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Чишминский хладокомбинат"(ИНН 0250012908, ОГРН 1090250000367)
 
    о взыскании 20 282 руб. 96 коп.,
 
 
 
    Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации в лице Башкирского республиканского управления инкассации – филиала «Росинкас» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Чишминский хладокомбинат» о взыскании задолженности долга в размере 20 060 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 222 руб. 96 коп.           
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2013 (л.д. 1-3) исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 14.08.2009 между Объединением (РОСИНКАС) в лице Башкирского республиканского управления инкассации (Республики Башкортостан) – филиала Российского объединения инкассации «РОСИНКАС» и  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан (исполнитель), открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (банк) и ООО «Чишминский хладокомбинат» (клиент) заключен договор № 09/263, по условиям которого исполнитель (истец) принимает на себя обязанности по осуществлению собственными силами и средствами, в согласованные с клиентом (ответчик) дни и часы инкассации наличных денег клиента (приема наличных денег клиента, упакованных в опломбированные клиентом инкассаторские сумки, от уполномоченного на это должностного лица клиента по месту нахождения подразделения клиента в соответствии с перечнем подразделений, подлежащих обслуживанию (приложение № 1 к договору)), доставки принятых от клиента сумок наличными деньгами в банк и их сдачи в кассу банка.
 
    Согласно п. 4.1. договора клиент оплачивает услуги исполнителя по инкассации, временному хранению наличных денег по тарифам, указанным в протоколе согласования цен на инкассацию наличных денег.
 
    Из приложения № 1 к договору  № 09/263 от 14.08.2009 г., оформленному в виде протокола согласования цен на инкассацию наличных денег следует, что за указанные услуги клиент производит оплату исполнителю в размере 8 500 руб. + НДС ежемесячно независимо от объема сдаваемой выручки и количества дней обслуживания за одно подразделение (л.д. 30).
 
    Пункт 4.3. договора предусматривает, что оплата услуг по инкассации денежной выручки клиентом производится ежемесячно, согласно платежному требованию, со сроком до 10 числа следующего текущего месяца, с приложением сета-фактуры и акта выполненных работ с 1 по 30 (31) число путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя.
 
    В период действия договорных обязательств истцом выполнялись принятые на себя обязательства полностью в соответствии с условиями договора, ответчику оказаны услуги по инкассации денежной выручки,   однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате услуг надлежащим образом  не выполнил, по расчету истца задолженность по оплате  за февраль, март 2013 года составила 20 060 руб.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска на основании сватьей 307-309,779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами сложились гражданские правоотношения из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о подряде (ст. ст. 702 - 729 названного Кодекса).
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Надлежащее исполнение истцом обязательств, подтверждено представленными в материалы дела подписанными сторонами без возражения актами приема-сдачи оказанных услуг № 07002952 от 28.02.2013, № 07004906 от 31.03.2013 (л.д. 31-32).
 
    Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуги охраны ответчиком приняты и должны быть оплачены.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые согласованы  в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за период за февраль, март 2013 года составила 20 060 руб.
 
    При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.
 
    Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору № 09/263 об оказании услуг по инкассации и приему наличных денег от 14.08.2009 в сумме  20 060 руб., обоснованные, подлежат удовлетворению.
 
    В состав материально-правовых требований по иску входит  также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 222 руб. 96 коп.
 
    В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика за просрочку платежа проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222 руб. 96 коп., начисленные за период с 11.03.2013 по 13.05.2013 в сумме 147 руб. 11 коп. и за период с 11.04.2013 по 13.05.2013 в сумме 75 руб. 85 коп.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами истцом начислены с учетом действующей на момент рассмотрения спора ставки рефинансирования, что соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет судом проверен. По расчету суда проценты, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за определенные истцом периоды, составляют 220 руб. 66 коп. (за период с 11.03.2013 по 13.05.2013 в сумме 144 руб. 81 коп. и за период с 11.04.2013 по 13.05.2013 в сумме 75 руб. 85 коп.)
 
    Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме 220 руб. 66 коп.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации в лице Башкирского республиканского управления инкассации – филиала «Росинкас» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чишминский хладокомбинат» (ИНН 0250012908, ОГРН 1090250000367) в пользу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации в лице Башкирского республиканского управления инкассации – филиала «Росинкас» (ИНН 7703030058, ОГРН 1027739529641) задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 20 060 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 220 руб. 66 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чишминский хладокомбинат» (ИНН 0250012908, ОГРН 1090250000367) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист о немедленном исполнении выдается по заявлению взыскателя.
 
    При отсутствии заявления исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                 Салиева Л.В.