Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А07-9154/2014
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
г. Уфа Дело №А07-9154/2014
28 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 года,
определение в полном объеме изготовлено 28 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иркабаевой А.М., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Верхнебаканский цементный завод» (ИНН 2315076504, ОГРН 1022302385808) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «С.В. Крансерв» (ИНН 0277121742, ОГРН 1120280018077),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего: Штанько А.А., доверенность от 13.08.2014 г.,
установил, на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление открытого акционерного общества «Верхнебаканский цементный завод» (далее – ОАО «Верхнебаканский цементный завод», кредитор, заявитель) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «С.В. Крансерв» (далее – ООО «С.В.Крансерв», должник).
Представитель конкурсного управляющего по существу заявленного требования не возражал, представил в материалы дела отзыв. Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявление рассматривается в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав доводы представителя конкурсного управляющего, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2014г. (резолютивная часть решения объявлена 11.08.2014г.) ликвидируемый должник ООО «С.В.Крансерв» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Николаева Татьяна Петровна.
В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона. Сведения о несостоятельности (банкротстве) ООО «С.В.Крансерв» опубликованы в издании «Коммерсантъ» №155 от 30.08.2014 г.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из материалов дела, 18.07.2012 г. между ОАО «Верхнебаканекий цементный завод» и ООО «СВ. КранСерв» заключен договор хранения № 171 у -12, по условиям которого ООО «СВ. КранСерв» (хранитель) обязался хранить оборудование (детали изготовления Крана козлового грейферного г/п 10 тонн, тип/марка 2ККэ-10-А7-32-14-14.5/ 14,5У1) (далее в тексте договора именуемое - «вещь»), переданное ему ОАО «Верхнебаканекий цементный завод» (поклажедатель), и возвратить эту вещь в сохранности.
Точный перечень оборудования переданного на хранение указан сторонами в приложении № 1 к договору № 171у-12.
Согласно акту приема-передачи оборудования и проектной документации от 18.07.2012 г. поклажедатель передал, а хранитель принял на хранение оборудование и проектную документацию крана козлового грейферного г/п 10 тонн, тип/марка 2ККэ-10-А7-32-14-14,5/14,5У1.
В соответствии с условиями договора хранитель обязался:
-п.п. «б» и. 2.1 «принять для сохранности переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.);
-п. 6.1. возвратить поклажедателю ту самую вещь, которая была передана на хранение;
-п. 6.2. вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств;
-п. 7.1. хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещи, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие, непреодолимой силы либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя;.
-п. 7.3. убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещи, возмещаются хранителем в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации».
В силу пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Из пункта I статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает обязанность хранителя по возврату поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, той самой вещи, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890 ГК РФ).
Статья 904 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусматривает обязанность хранителя возвратить принятую на хранение вещь по первому требованию поклажедателя, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.
Хранитель в силу пункта 1 статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, согласно статье 902 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность должника по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В результате нарушения ООО «С.В.КранСерв» условий договора хранения № 171у-12 от 18.07.2012г. задолженность перед заявителем составляет 3880000 руб. суммы убытков. Утрата оборудования подтверждается актом ревизии оборудования и проектной документации от 28.05.2014 г., в котором отсутствует части крана, указанные в первоначальном акте приема-передачи оборудования и проектной документации от 18.07.2012 г., а именно: ведущие тележки - 4 шт. на сумму 1200000 рублей (с учетом НДС), опоры гибкие - 2 шт. на сумму 1720000 руб. (с учетом НДС), опоры жесткие - 2 шт. на сумму 800000 руб., кабельная гирлянда-монорельс 1 шт. на сумму 160000 руб.
В соответствие со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Должником доказательств погашения суммы задолженности в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств должника перед кредитором и наличие задолженности подтверждается материалами дела. Возражений со стороны конкурсных кредиторов не поступило.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить. Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «С.В. Крансерв» (ИНН 0277121742, ОГРН 1120280018077) требование открытого акционерного общества «Верхнебаканский цементный завод» в размере 3880000 руб. основного долга.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы в случае обжалования определения суда можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Курбангалиев Р.Р.
