Решение от 06 августа 2013 года №А07-915/2013

 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    06 августа 2013  г.                                                      Дело № А07-915/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 06.08.2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Архиереева Н. В. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сыраевым Н.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Уралдомноремонт-Екатеринбург» (ИНН 6658206185, ОГРН 1056602684830)
 
    к ООО «Салават-1 ВНЗМ» (ИНН 0266017027 ОГРН 1020201994449)
 
    о взыскании 609 905 руб. 33 коп. с учетом уточнения
 
    и встречному иску ООО «Салават-1 ВНЗМ» (ИНН 0266017027 ОГРН 1020201994449)
 
    к ООО «Уралдомноремонт-Екатеринбург» (ИНН 6658206185, ОГРН 1056602684830)
 
    о взыскании 257 226 руб. 94 коп. с учетом уточнения
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца (ответчика по встречному иску) – нет явки, извещены надлежащим образом
 
    от ответчика (истца по встречному иску) – Кислова С.А., доверенность №155 от 12.03.2013г.
 
 
    ООО «Уралдомноремонт-Екатеринбург» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Салават-1 ВНЗМ» о взыскании 1 080 587 руб. 66 коп. долга и 172 431 руб. неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору субподряда №07/02-юр от 07.02.2012г.
 
    Уточнением от 24.06.2013г. №87юр истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 609 905 руб. 33 коп.
 
    Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 24.05.2013г. принято к производству встречное исковое заявление ООО «Салават-1 ВНЗМ»  к ООО «Уралдомноремонт-Екатеринбург» о взыскании суммы затрат подрядчика в размере 131 962 руб. 53 коп. и 217 545 руб. 34 коп. неустойку в связи с просрочкой выполнения работ по договору субподряда №07/02-юр от 07.02.2012г.
 
    Уточнением №572 от 25.07.2013г. ответчик уточнил встречные исковые требования, просит взыскать с истца 131 962 руб. 53 коп. сумму затрат подрядчика, 125 264 руб. 41 коп. неустойку за просрочку в выполнении работ.
 
    От истца поступило ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя, отзыв, согласно которому он просит снизить размер подлежащей взысканию неустойки.
 
    Представитель ответчика первоначальные исковые требования не оспорил, встречные исковые требования поддерживает, доводы истца о несоразмерности неустойки отклонил по мотивам, изложенным в отзыве.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд
 
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора подряда субподряда №07/02-юр от 07.02.2012г.
 
    Предметом исковых требований является требование истца о взыскании с ответчика 609 905 руб. 33 коп. долга.
 
    Согласно ст.ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно условиям договора истец (субподрядчик) обязался выполнить своими силами, а также силами привлеченных организаций, комплекс строительно-монтажных работ, определяемый ежедневными (ежемесячными) заданиями, выдаваемыми ответчиком (подрядчиком), согласно объектному сметному расчету №1171-24.2006.2-36-40047-СМ-02-38 (объектная смета, приложение №2, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора) на объекте «Центральный пункт сбора нефти (ЦПС) Ванкорского месторождения». 
 
    Стоимость работ согласно п. 3.1 договора определяется согласно приложению №1 являющегося неотъемлемой частью договора и рассчитывается как произведение стоимости одного нормо-часа на нормативную трудоемкость выполненных объемов работ, указанную в объектом сметном расчете №1171-24.2006.2-36-40047-СМ-02-38 (объектная смета).
 
    В соответствии с п. 3.2 договора оплата принятых работ производится подрядчиком на основании акта о приеме выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и счет-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика не позднее десяти календарных дней со дня получения подрядчиком денежных средств от генподрядчика.
 
    Во исполнение условий договора истец выполнил работы, обусловленные договором на общую сумму 1 759 500 руб. 36 коп. согласно представленным в материалы дела актам формы КС-2 и справкам формы КС-3.
 
    Ответчиком обязательство по оплате выполненных работ исполнено не в полном объеме, согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, сумма задолженности составляет 609 905 руб. 33 коп., что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в то же время сообщил, что истцом неправомерно удерживается денежная сумма 131 962 руб. 53 коп. составляющая сумму затрат подрядчика, обусловленную договором,  помимо изложенного истцом работы в рамках спорного договора выполнены с нарушением установленных сроков, что согласно его условиям, дает ответчику право не предъявление к истцу требования о взыскании неустойки.
 
    Учитывая данные обстоятельства, ответчиком подано встречное исковое заявление о взыскании с истца 131 962 руб. 53 коп. суммы затрат подрядчика и 125 264 руб. 41 коп. неустойки за просрочку в выполнении работ.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и наличии оснований для удовлетворения встречного искового заявления.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком стоимость выполненных работ в полном объеме не оплачена.
 
    Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, наличие долга в размере 609 905 руб. 33 коп. признается. В связи с чем данное требование истца подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п. 5.1 договора начало выполнения работ – 08.02.2012г., окончание работ 25.02.2012г. Изменение сроков выполнения работ производится по дополнительному соглашению сторон, оформляемому в письменном виде.
 
    Как следует из представленных материалов и не оспорено сторонами, истцом допущена просрочка в выполнении работ на 34 дня с учетом подписания акта формы КС-2 и справки КС-3 30.03.2012г. и на 124 дня, с учетом подписания акта формы КС-2 и справки КС-3 29.06.2012г.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    В соответствии с п. 9.2 договора в случае нарушения сроков выполнения работ, субподрядчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,05% от договорной цены за каждый день просрочки за нарушение срока окончания работ до 30 дней, при задержке сдачи результата выполненных работ свыше 30 дней, субподрядчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от договорной цены за каждый день просрочки.
 
    Ответчиком на основании п. 9.2 договора начислена истцу неустойка в размере 118 270 руб. 22 коп. за период с 03.04.2012г. по 29.06.2012г.
 
    Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что затраты подрядчика, связанные с обеспечением условий работы субподрядчика составляют 7,5% от стоимости работ, в том числе НДС 18%.
 
    По расчетам ответчика сумма затрат подрядчика составляет 131 962 руб. 53 коп. Указанная сумма истцом ответчику не выплачена, ее размер не оспорен.
 
    Также в соответствии с п.  9.3 договора в случае несоблюдения срока оплаты выполненных работ, установленного разделом 3 договора, на срок не свыше 30 дней от срока наступления обязательства по оплате субподрядчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,05% от договорной цены за каждый день просрочки, а после 30 дней 0,1% от договорной цены за каждый день просрочки.
 
    По расчетам ответчика размер неустойки истца на несвоевременное перечисление денежных средств, составляющих затраты подрядчика за период с 24.05.2013г. по 30.07.2013г. составил 6 993 руб. 88 коп.
 
    Доводы истца о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства суд находит необоснованными, поскольку ее размер рассчитан в соответствии с условиями договора подписанного сторонами т.е. в силу принципа свободы договора самостоятельно установлен волеизъявлением сторон, оснований для снижения неустойки не имеется.
 
    В связи с указанными обстоятельствами суд считает, что требование истца об оплате выполненных работ является обоснованным и подлежащим удовлетворению, встречные требования ответчика также являются обоснованными, подтверждены документально, правовые основания для отказа в их удовлетворении у суда отсутствуют.
 
    Удовлетворение первоначальных и встречных исковых требований является основанием для их зачета.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО «Уралдомноремонт-Екатеринбург» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ООО «Салават-1 ВНЗМ» (ИНН 0266017027 ОГРН 1020201994449) в пользу ООО «Уралдомноремонт-Екатеринбург» (ИНН 6658206185, ОГРН 1056602684830) задолженность в размере 609 905 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 15 198 руб. 11 коп.
 
    Выдать ООО «Уралдомноремонт-Екатеринбург» (ИНН 6658206185, ОГРН 1056602684830) справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 10 332 руб. 06 коп.
 
    Встречные исковые требования ООО «Салават-1 ВНЗМ» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ООО «Уралдомноремонт-Екатеринбург» (ИНН 6658206185, ОГРН 1056602684830) в пользу ООО «Салават-1 ВНЗМ» (ИНН 0266017027 ОГРН 1020201994449) задолженность в размере 131 962 руб. 53 коп., неустойку в размере 125 264 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 8 144 руб. 54 коп.
 
    Выдать ООО «Салават-1 ВНЗМ» (ИНН 0266017027 ОГРН 1020201994449) справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 845 руб. 62 коп.
 
    В результате зачета удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований взыскать с ООО «Салават-1 ВНЗМ» (ИНН 0266017027 ОГРН 1020201994449) в пользу ООО «Уралдомноремонт-Екатеринбург» (ИНН 6658206185, ОГРН 1056602684830) задолженность в размере 352 678 руб. 39 коп. расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 053 руб. 57 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                   Н.В. Архиереев
 
 
 
    ___________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/