Дата принятия: 11 сентября 2013г.
Номер документа: А07-9149/2013
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
тел. (347) 272-13-89,факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
г. Уфа Дело № А07-9149/2013
11 сентября 2013 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи
Михайлиной О.Г., рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СОВИНФО» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконферец-связи по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «СОВИНФО» о признании должника закрытого акционерного общества «Торговый дом «АгроСельМаш» (ИНН 0268045333, ОГРН 1070268002012) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ:
ООО «СОВИНФО» обратилось с заявлением о признании должника ЗАО «Торговый дом «АгроСельМаш» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 августа 2013 года (резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2013 года) требования общества с ограниченной ответственностью «СОВИНФО» (198095, г. Санкт-Петербург, ул. Зои Космодемьянской, д. 15, офис 3) признаныобоснованными, введена в отношении закрытого акционерного общества «Торговый дом «АгроСельМаш» (ИНН 0268045333, ОГРН 1070268002012, адрес: 450074, РБ, г. Уфа, ул. Софьи Перовской, д. 42, к.2) процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Лылов Сергей Юрьевич (ИНН 026301587604, адрес для направления корреспонденции: 191023, г. Санкт-Петербург, пер. Крылова, д. 1/24, а/я 67), член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «КОНТИНЕНТ» с ежемесячным вознаграждением 30000 руб. за счет имущества должника, судебное заседание по рассмотрению итогов проведения процедуры наблюдения назначено на 10 декабря 2013 г. на 10 часов 00 минут.
06 сентября 2013 года от ООО «СОВИНФО» в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило ходатайство об участии в судебном заседании о признании должника ЗАО «Торговый дом «АгроСельМаш» несостоятельным (банкротом) путем использования систем видеоконференц-связи.
Указанное выше ходатайство ООО «СОВИНФО» судом рассмотрено, в удовлетворении его отказано по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Кодекса.
Статья 73 Кодекса предусматривает выполнение судом данного поручения в течение десяти рабочих дней (часть 3 статьи 113 Кодекса) со дня получения копии определения.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
В целях соблюдения судом, рассматривающим дело, правил о надлежащем извещении лица, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе способами, указанными в части 3 статьи 121 и части 3 статьи 122 АПК РФ, конкретные дата и время судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи должны быть предварительно согласованы между судами посредством имеющихся в их распоряжении средств связи.
Также, судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (Постановление Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011г.).
В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Учитывая отсутствие технической возможности проведения судебного заседания в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, суд отказывает в удовлетворении поданного ходатайства.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СОВИНФО» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконферец-связи по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «СОВИНФО» о признании должника закрытого акционерного общества «Торговый дом «АгроСельМаш» (ИНН 0268045333, ОГРН 1070268002012) несостоятельным (банкротом) отказать.
Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья О.Г. Михайлина
