Решение от 30 июля 2013 года №А07-9146/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-9146/2013
 
    30 июля 2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республики Башкортостан» (ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221)
 
    к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка - детский сад № 282 Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан(ИНН 0278052139, ОГРН 10302504607960)
 
    о взыскании 16 360 руб. 32 коп.,
 
 
 
    Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан" (далее – ФГКУ "Управление вневедомственной охраны МВД по Республике Башкортостан", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка - детский сад № 282 Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – ответчик) о взыскании суммы долга за услуги охраны в размере 16 360 руб. 32 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2013 (л.д. 1-3) исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор №7/1171/7100001149 на экстренный вызов нарядов подразделений вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности, по условиям которого охрана (истец) принимает на себя обязательства по осуществлению экстренного выезда наряда охраны (автомашины «ГЗ») при срабатывании комплекса технических средств тревожной сигнализации установленных в помещении детского сада № 282, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Х.Давлетшиной, 32, а (объект), для пресечения правонарушений и преступлений, направленных против личности и имущества клиента (ответчика) и действует согласно действующему законодательству Российской Федерации.
 
    Охрана принимает под централизованное наблюдение объект, оборудованный техническими средствами экстренного вызова нарядов охраны, с подключением их к системам централизованной охраны. Техническое состояние принимаемых под охрану объектов, потребность в этих средствах, а также сроки их внедрения указываются в актах, составляемых перед заключением договора и при очередных обследованиях. Акты обследования являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).
 
    Время оказания услуг ежедневно, круглосуточно, в том числе выходные и праздничные дни.
 
    Тарифы за услуги охраны и порядок расчетов предусмотрены разделом 7 договора. Клиент ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца, производит расчет за услуги охраны на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ (п. 7.4 договора).
 
    Срок действия договора в соответствии с п. 8.1 договора установлен срок на 1 года и вступает в силу с 01.01.2012. и пролонгируется на прежних условиях на следующий календарный года, если за два месяца до истечения срока договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении.
 
    01.01.2013 между сторонами заключен на новый срок идентичный по своему содержанию договор №7/1171/7100001149 на экстренный вызов нарядов подразделений вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности.
 
    Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязательства по оказанию услуг, однако ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил.
 
    Так, в период с ноября 2012 по апрель 2013, истец выполнил свои обязательства полностью в соответствии с условиями договоров, ответчику оказаны услуги по охране вышеназванного объекта, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-сдачи выполненных работ за указанный период (л.д.24-29).
 
    Ответчик в свою очередь обязательства по оплате оказанных истцом услуг, за период с ноября 2012 по апрель 2013 не выполнил, допустив задолженность в заявленном по иску размере 16 360 руб. 32 коп.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска на основании сватьей 307-309,779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами сложились гражданские правоотношения из договоров возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о подряде (ст. ст. 702 - 729 названного Кодекса).
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Надлежащее исполнение истцом обязательств, подтверждено представленными в материалы дела подписанными сторонами без возражения актами выполненных работ (л.д.24-29).
 
    Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуги охраны ответчиком приняты и должны быть оплачены.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые согласованы  в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за период с ноября 2012 по апрель 2013 составила 16 360 руб. 32 коп.
 
    При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.
 
    Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по договорам №7/1171/7100001149 на экстренный вызов нарядов подразделений вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности от 01.01.2012 и от 01.01.2013 в сумме       16 360 руб. 32 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Размер госпошлины определяется на основании статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан" (ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221) удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад № 282 Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан(ИНН 0278052139, ОГРН 1030204607960) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республики Башкортостан" (ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221) задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 16 360 руб. 32 коп.
 
    Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад № 282 Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан(ИНН 0278052139, ОГРН 1030204607960) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист о немедленном исполнении выдается по заявлению взыскателя.
 
    При отсутствии заявления исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                   Л.В. Салиева