Решение от 04 октября 2013 года №А07-9106/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-9106/2013
 
    10 октября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 10.10.2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палатовой Р.Р. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (ИНН 7826705374, ОГРН 1027810273545) к обществу с ограниченной ответственностью "Мехуборка Уфа" (ИНН 0277101697, ОГРН 1080277013046)
 
    при участии в судебном заседании представителя истца – Романовой Н.Л. по доверенности от 19.02.2013 № 8749-юр
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг"(далее – ООО "Балтийский лизинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мехуборка Уфа" (далее – ООО "Мехуборка Уфа", ответчик) о взыскании 60 435 руб. 19 коп., в том числе задолженности по лизинговым платежам в сумме 49301 руб. 05 коп., неустойки в сумме 11 134 руб. 14 коп.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения Общества является: 450051, г. Уфа, ул. Тимашевская, 61/2, к. 2. Этот же адрес нахождения ответчика указан в исковом заявлении.
 
    Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом  как надлежащее извещение ответчика.
 
    Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному им адресу, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд                                                      УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 12 февраля 2010 года между истцом (лизингодателем) и ответчиком (лизингополучателем) на основании заявки лизингополучателя (исх. № 101 от 09.02.2010) заключен договор лизинга № 2/10-УФА (далее - договор лизинга), в соответствии с которым ООО «Балтийский лизинг» приняло на себя обязательство приобрести в свою собственность транспортное средство LANDROVERFREELANDER2 (1 единица), идентификационный номер (VIN) SALFA2BBXAH1747, номер двигателя 224DTD2594061104, 2009 года изготовления, у определенного лизингополучателем поставщика – общества с ограниченной ответственностью «ТТС-Сити» и предоставить указанное имущество в лизинг (финансовую аренду) ООО   «Мехуборка Уфа» на срок 36 месяцев с общей суммой лизинговых платежей 2 273 446 руб. 93 коп.
 
    В свою очередь лизингополучатель принял на себя обязательство по договору лизинга принять имущество в лизинг и уплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга (п. п. 1.1., 1.2. договора).
 
    Имущество приобретено в собственность ООО «Балтийский лизинг» у ООО «ТТС-Сити» по договору поставки № 2/10-УФА-К от 12.02.2010, передано в собственность ООО «Балтийский лизинг» в присутствии лизингополучателя по акту приема-передачи имущества в лизинг от 12 февраля 2010  и предоставлено в лизинг ответчику по акту приема-передачи имущества в лизинг от 18 февраля 2010 (л.д. 27-33).
 
    Размер, сроки и порядок внесения подлежащих оплате платежей, согласованы сторонами в разделе 2 договора и графике платежей, оформленном как приложение № 1 к договору финансовой аренды (лизинга).
 
    Согласно п. 2.1 договора лизинга лизинговые платежи уплачиваются независимо от использования имущества лизингополучателем, в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение № 1), в котором определены размер, состав и сроки уплаты  лизинговых платежей, являющийся неотъемлемой частью договора (л.д. 20).
 
    Сумма лизинговых платежей по настоящему договору составляет 2 273 446 руб. 93 коп.
 
    Согласно п. 2.4 договора расчеты по договору осуществляются банковским переводом на расчетный счет лизингодателя. Платеж считается осуществленным на дату зачисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя. Неполная уплата лизингового платежа считается неуплатой лизингового платежа.
 
    Как указал истец и подтверждается материалами дела, ответчиком допущена просрочка уплаты лизинговых платежей за ноябрь и декабрь 2012 года.
 
    По состояния на 22.12.2012 задолженность ответчика по лизинговым платежам составляет 49 301 руб. 05 коп., в том числе задолженность: за ноябрь 2012 года в размере 25 043 руб. 47 коп., за декабрь 2012 года – 24 257 руб. 58 коп., что соответствует графику лизинговых платежей.
 
    22.10.2012 ответчику вручена претензия № 595 с требованием  оплатить образовавшуюся задолженность по лизинговым платежам и суммы дополнительных процентов за пользование чужими денежными средствами, однако от ответчика ответа не последовало, что послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.
 
    Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации финансовая аренда относится к отдельным видам договора аренды. На договор лизинга распространяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие общие вопросы для всех видов арендных отношений, если иное не установлено положениями гражданского законодательства о финансовой аренде.
 
    В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи за предоставленное ему право пользования имуществом - предметом договора.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок его действия, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств своевременного и полного внесения лизинговых платежей,возражений против настоящего иска не заявил.
 
    Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга №2/10-УФА от 12.02.2010 в заявленном по иску размере 49 301 руб. 05 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.
 
    Пункт 6.4 договора, заключенного между истцом и ответчиком, предусматривает возможность взыскания дополнительного процента за пользование чужими денежными средствами при просрочке уплаты лизинговых платежей в размере 0,1%  от просроченной суммы за каждый день  неисполнения денежного обязательства.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.4 договора истец просит взыскать с ответчика дополнительные проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 134 руб. 14 коп. за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 07.11.2012 по 27.05.2013, согласно расчету (л.д.11).
 
    Расчет суммы дополнительных процентов истцом проведен с учетом условий договора и фактических обстоятельств правоотношений сторон, установленных также в рамках ранее рассмотренного Арбитражным судом Республики Башкортостан дела № А07-19927/2012.
 
    Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, а ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, на основании п. 6.4 договора с ответчика подлежит взысканию сумма дополнительных процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном по иску размере 11 134 руб. 14 коп. (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статаьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (ИНН 7826705374, ОГРН 1027810273545) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мехуборка Уфа" (ИНН 0277101697, ОГРН 1080277013046)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (ИНН 7826705374, ОГРН 1027810273545) задолженность по лизинговым платежам в сумме 49 301 руб. 05 коп., неустойку за нарушение сроков внесения лизинговых платежей в сумме 11 134 руб. 14 коп., в возмещение расходов по госпошлине 2 417 руб. 41 коп.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (ИНН 7826705374, ОГРН 1027810273545) справку на возврат госпошлины в сумме 644 руб. 07 коп., излишне уплаченной по платежному поручению № 639 от 29.05.2013.
 
    Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца содня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                               Л.В. Салиева