Дата принятия: 27 сентября 2013г.
Номер документа: А07-9100/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-9100/2013
27 сентября 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2013года
Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семёновой А.А., рассмотрев дело по иску
ООО "Октябрьский хлеб"(ИНН 0265033388, ОГРН 109026000550)
к ООО "Башкирский текстильный комбинат"(ИНН 0269031090, ОГРН 1100269000336)
о взыскании 9 801 руб. 69 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Сыртлановой П.К. представителя по дов. № 12 от 24.09.2013
Определением суда от 31.05.2013 о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 29.07.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении дела к предварительному судебному заседанию сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). От сторон возражений не поступило.
При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Истец исковые требования поддержал, представил акт сверки, пояснил, что истцом хлебобулочные изделия были переданы ответчику без предварительной оплаты.
Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 03.12.2012 года между сторонами по делу заключен договор поставки № 13.246 (л.д.25-26) по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставлять хлеб, хлебобулочную продукцию, мучные-кондитерские изделия, сахаристо-кондитерские изделия в соответствии с прайс-листом и на основании заказов покупателя, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора.
В силу п. 2.1. договора поставка осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора, согласно предварительным заказам покупателя, в которых указывается количество, ассортимент и сроки поставки партии товара, адрес доставки товара.
Согласно п. 3.1. договора оплата товара производится на основании надлежащим образом оформленных товарно-транспортных накладных по указанным в них ценам.
Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что цена товара включает в себя НДС. Оплата продукции поставщика покупателем производится по 100% предоплате.
По товарным накладным №№ 14416/1 от 15.02.2013 г., 3652/3 от 15.02.2013, 15998/1 от 20.02.2013, 4005/3 от 20.02.2013, 18262/1 от 27.02.2013, 4615/3 от 27.02.2013 общество «Октябрьский хлеб» поставило ООО "Башкирский текстильный комбинат"продукцию на общую сумму 7 207 руб. 08 коп.
Поскольку ответчиком поставленная продукция не оплачена, истец направил последнему претензию № 152 от 17.04.2013 г. о погашении задолженности в сумме 7207 руб. 08 коп. в десятидневный срок (л.д.7).
Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора № 13.246 от 03.12.2012 г., правоотношения по которому регулируются параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Из п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи считается согласованным если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.
При этом по смыслу ст. 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе товарные накладные, содержащие указание на наименование, количество и цену товара, суд приходит к выводу о согласовании сторонами существенных условий договора поставки.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки товара несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.
Подтверждая факт поставки, истцом представлены товарные накладные, соответствующие правилам оформления первичных бухгалтерских документов движения товара, установленных ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Сторонами в договоре определен порядок расчетов – 100% предоплаты (пункт 3.2 договора). Однако, своими действия стороны изменили порядок оплаты, произвели поставку без предоплаты Ответчика.
Однако, в силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В связи с наличием специальной нормы, определяющей срок оплаты товара (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации), отсутствуют основания для применения общих норм, содержащихся в ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 16 постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчётах за товар платёжными поручениями, когда иные порядок и форма расчётов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днём получения товара покупателем (получателем).
В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161 "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.
Таким образом, обязанность по оплате товара возникла у ответчика по истечении трех рабочих дней после передачи товара.
Принимая во внимание, что факт передачи истцом товара подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты товара в объеме поставленного товара не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требования истца о взыскании долга обоснованными подлежащими удовлетворению в заявленном размере 7207 руб. 08 коп.
Наличие задолженности подтверждается также актом сверки на 24.09.2013.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 594 руб. 89 коп. за период с 21.02.2013 г. по 30.05.2013 г. коп. на основании п. 5.2. договора поставки № 13.246 от 03.12.2012 г.
Пунктом 5.2. договора поставки № 13.246 от 03.12.2012 г. предусмотрено, что за несвоевременную оплату продукции поставщику, покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за отгруженную продукцию за каждый день просрочки.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашение о неустойке.
Однако, договором поставки № 13.246 от 03.12.2012 г. Предусмотрена 100 процентная предварительная оплата, товар был отгружен без предварительной оплаты, т.е. с нарушением условий договора о порядке оплаты, Обязанность оплатить товар после его получения при данных обстоятельствах, возникает в ответчика в силу закона. Пятидневный срок на оплату, применённый истцом в расчёте пени, договором не предусмотрен.
При данных обстоятельствах не представляется возможным применить договорную ответственность.
Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании суммы пени по договору поставки № 13.246 от 03.12.2012 г. в размере 594 руб. 89 коп. следует отказать.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Башкирский текстильный комбинат"(ИНН 0269031090, ОГРН 1100269000336) в пользу ООО "Октябрьский хлеб"(ИНН 0265033388, ОГРН 109026000550) 7207 руб. 08 коп. сумму долга, 2000 руб. сумму расходов по государственной пошлине.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Е.Г.Воронкова