Решение от 12 сентября 2013 года №А07-9092/2013

 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайтwww.ufa.arbitr.ru
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
                                                     Р Е Ш Е Н И Е
    г. Уфа                                                        
 
    12 сентября  2013 годаДело № А07-9092/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2013 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Гавриковой Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нуркаевой Г.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление
 
 
    общества с ограниченной ответственностью «АгрохимИнтер» (ИНН 0274150015, ОГРН 1100280030510)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Агроинтер» (ИНН 0229011595, ОГРН 1080272001149)
 
    о  признании должника несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии в судебном заседании после перерыва:
 
    от должника – Степанова А.Г., ликвидатор, паспорт,
 
    присутствовал арбитражный управляющий Раянов Н.М., паспорт,
 
    от заявителя – не явились, извещены о времени и месте судебного заседания,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 29 мая 2013 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АгрохимИнтер» (ИНН 0274150015, ОГРН 1100280030510) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агроинтер» (ИНН 0229011595, ОГРН 1080272001149).
 
    В судебном заседании 11.09.2013г. был объявлен перерыв до 12.09.2013г. до 10 часов 15 минут.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Заявитель в своем заявлении просит суд признать ООО «Агроинтер» несостоятельным (банкротом), назначить арбитражным управляющим Алибаева Руслана Рамильевича, включить требования в реестр требований кредиторов должника в сумме 1 263 305,28 руб.
 
    Ликвидатор должника представил отзыв, просит отказать в удовлетворении требований ООО «АгрохимИнтер» и рассмотреть заявление ООО «Агроинтер», считая, что на момент обращения ООО «АгрохимИнтер» в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2013г. по делу № А07-1973/2011 о процессуальном правопреемстве не вступило в законную силу и право кредитора ООО «АгрохимИнтер» на обращение в суд с настоящим заявлением возникло лишь после 16.08.2013г., т.е. со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Принимая во внимание, что заявитель был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, состоявшегося до объявления перерыва, а также имел фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания, неявка его  представителя  в судебное заседание после перерыва не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам (ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав  представителя должника, суд  пришел к выводу о правомерности заявленного требования исходя из следующего.
 
    Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
 
    (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику
 
    - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и
 
    указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
 
    В обоснование требований ООО «АгрохимИнтер» представлено вступившее
 
    в законную силу решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-1973/2011 от 31 мая 2011 года, согласно которому с ООО «Агроинтер» в пользу ООО «АгриФлекс ЛТД» взыскана задолженность в сумме 1205606 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 319,68 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 25 379,60 рублей.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АгрохимИнтер» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о процессуальном правопреемстве связи с подписанием договора уступки права требования №02 от 15.09.2011 между ООО «Агрифлекс ЛТД» и ООО «АгрохимИнтер».
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2013г. заявление ООО «АгрохимИнтер» удовлетворено, произведена замена истца (взыскателя) по делу № А07-1973/2011 ООО «Агрифлекс ЛТД» на его правопреемника - ООО «АгрохимИнтер».
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2013 года по делу № А07-1973/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Агроинтер» - без удовлетворения.
 
    В силу ст. 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
 
    Согласно п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 данного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    В силу абз. 1 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Поскольку в силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), то на основании уступки требования кредитором в обязательстве становится новое лицо, которое вправе осуществлять свои права по обязательству, в том числе и путем обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, при этом процессуальное правопреемство производится судебным актом (ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, новый кредитор в подтверждение уступленных ему прав (требований) должен представить в арбитражный суд помимо вступившего в законную силу решения суда, рассматривавшего требование первоначального кредитора к должнику, судебный акт о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу п. 3 ст. 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); при этом следует учитывать, что в соответствии с ч. 1 указанной статьи правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства (ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
 
    Статья 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено данным Кодексом или арбитражным судом.
 
    Суд установил, что определение Арбитражного суда Республики Башкортостан о процессуальном правопреемстве от 21.05.2013г. по делу № А07-1973/2011 подлежит немедленному исполнению, и иное в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и в самом определении суда не предусмотрено.
 
    Суд отмечает, что вступление в законную силу и немедленное исполнение судебного акта не являются тождественными. Вступление определения о процессуальном правопреемстве в законную силу 16.08.2013г. (дата принятия постановления апелляционного суда об оставлении указанного определения без изменения) не отменяет обязанности всех участников процесса по его немедленному исполнению.
 
    Таким образом, если на дату рассмотрения судом требования о признании должника банкротом представлены вступившие в законную силу решения суда и соответствующие определения о процессуальной замене взыскателя, оснований считать требования необоснованными не имеется.
 
    Доказательств оплаты задолженности не представлено.
 
    Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в срок, значительно превышающий три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что задолженность подтверждена вступившими в силу судебными актами, значительно превышает сумму в 100 000 рублей и трехмесячный период просрочки, установленные ст.3 Закона о банкротстве,
 
    суд приходит к выводу об обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и наличии у ООО «Агроинтер» установленных законом признаков банкротства.
 
    При этом, на дату рассмотрения судом требования ООО «АгрохимИнтер»  единственным учредителем ООО «Агроинтер» Бакиевым М.А. 03.06.2013г. принято решение №3 о ликвидации должника, обязанности ликвидатора возложены на Степанову А.Г. (свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ серия 02 №007133361 от 13.06.2013г. Сообщение о ликвидации опубликовано в издании «Вестник государственной регистрации» №23 от 12.06.2013г.
 
    В силу положений пункта 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. По правилам пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.
 
    Поскольку в отношении ООО «Агроинтер» было принято решение о ликвидации, то банкротство должника возможно лишь по правилам статей 224 - 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.
 
    Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.
 
    Согласно части 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.
 
    Некоммерческое партнерство «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлены сведения о соответствии о кандидатуры Алибаева Руслана Рамильевича требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Таким образом, по правилам, предусмотренным статьями 20.6, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Алибаев Руслан Рамильевич подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с выплатой ежемесячного вознаграждения в установленном законом размере.
 
    В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего – 30 000 руб. в месяц.
 
    В связи с изложенным задолженность в размере в размере 1 263 305,28 руб. признается обоснованной, что дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника указанной задолженности с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.
 
    Поскольку заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, обязанность по ее уплате возлагается на должника в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Признать общество с ограниченной ответственностью «Агроинтер» (ИНН 0229011595, ОГРН 1080272001149) несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агроинтер» (ИНН 0229011595, ОГРН 1080272001149) конкурсное производство  сроком на шесть месяцев.
 
    Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агроинтер» (ИНН 0229011595, ОГРН 1080272001149) Алибаева Руслана Рамильевича (члена НП «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ИНН 027410479061, номер в сводном реестре 125 от 28.03.2006).
 
    Включить требование  ООО «АгрохимИнтер» в сумме долга 1205606 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 319,68 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 25 379,60 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агроинтер».
 
    Взыскать с ООО «Агроинтер» (ИНН 0229011595, ОГРН 1080272001149, адрес: 453035, Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, с. Ефремкино, ул. Ленина, д.18) 4000 руб. – государственную пошлину в доход федерального бюджета.
 
    Назначить дату судебного заседания по результатам проведения процедуры конкурсного производства на 12.03.2014 г. в 11 часов 00 минут.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд  Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                             Р.А. Гаврикова