Определение от 16 сентября 2013 года №А07-9088/2009

Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Номер документа: А07-9088/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайтhttp://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по заявлению
 
 
 
    г. Уфа                                                                                       Дело № А07-9088/2009
 
    23 сентября 2013г.
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 16 сентября 2013г.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2013г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи            Давлетовой И.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердиным И.Р., рассмотрел в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Лесцентр» (ИНН 0278148754, ОГРН 1080278005026) Чулакова С.С. об увеличении лимита расходов на оплату привлеченных лиц,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурный управляющий Чулаков С.С., паспорт;
 
    от ФНС России: Гузиенко Е.О., представитель по доверенности;
 
    от Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан: Газизов А.К., представитель по доверенности;
 
    иные лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены надлежащим образом.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2010г. ГУП РБ «Лесцентр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2011г. конкурсным управляющим ГУП РБ «Лесцентр» утвержден Чулаков Сергей Сергеевич.
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило ходатайство конкурсного управляющего ГУП РБ «Лесцентр» Чулакова С.С. (№ 305-д от 30.05.2013г.) об увеличении лимита расходов на проведение процедуры конкурсного производства, о привлечении и об установлении размера оплаты услуг следующих лиц:
 
    1. Специалиста для проведения комплекса работ по формированию архивных документов в единицы хранения (дела), описанию и оформлению таких единиц хранения (дел), с оплатой услуг данного специалиста в размере 158 руб. за единицу хранения (дела).
 
    2. ООО «Аудит консалтинг» для проведения работ по установлению права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества с оплатой услуг в размере 19 000 руб. за регистрацию одного объекта, на общую сумму 11 742 000 руб.
 
    На основании ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выделил в отдельное производство требование конкурсного управляющего Чулакова С.С. о привлечении ООО «Аудит консалтинг» для проведения работ по установлению права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества с оплатой услуг в размере                  19 000 руб. за регистрацию одного объекта, на общую сумму 11 742 000 руб.
 
    В остальной части рассмотрение требований судом продолжено по существу.
 
    Представитель ФНС России возражает в отношении удовлетворения заявленного требования по доводам, изложенным в отзыве на заявление, считает, что формирование дел возможно силами привлеченных конкурсным управляющим специалистов.
 
    Представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан полагает, что единицу хранения дел установить невозможно, необходимость привлечения специалиста по формированию архивных документов не обоснована, конкурсный управляющий обладает всеми необходимыми навыками для выполнения данной работы.
 
    Конкурсный управляющий заявил ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления в связи с необходимостью определения объема работ по формированию архивных документов.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
 
    Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91                 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.
 
    Разъясняя положения п. 3 и 4 ст. 20.7 Закона о банкротстве о лимите расходов арбитражного управляющего, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» указал, что предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру; при необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве.
 
    По смыслу пункта 1 статьи 20.3 и пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлечь организатора торгов.
 
    Специалист по формированию архивных документов не относится к лицам, перечисленным в пункте 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, в связи с чем, конкурсный управляющий должен руководствоваться лимитами, установленными в пункте 3 названной статьи Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей – не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.
 
    Согласно бухгалтерскому балансу на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения конкурсного производства, балансовая стоимость активов составила 133 357 тыс. руб.
 
    Лимит расходов на оплату привлеченных конкурсным управляющим лиц составил 1 461,8 тыс. руб.
 
    Как следует из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства, указанный лимит на оплату услуг лиц полностью израсходован конкурсным управляющим ГУП РБ «Лесцентр» Магадеевым Ф.Б.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении специалиста для проведения комплекса работ по формированию архивных документов в единицы хранения (дела), описанию и оформлению таких единиц хранения (дел), с оплатой услуг данного специалиста в размере 158 руб. за единицу хранения (дела).
 
    Учитывая то обстоятельство, что объем подлежащих выполнению работ будет иметь значение при определении размера оплаты услуг привлечённого специалиста, оплата услуг специалиста производится за счёт имущества должника, необоснованное установление размера вознаграждения привлеченному лицу может нарушить права и законные интересы конкурсных кредиторов должника, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему заявлению и предложить конкурсному управляющему осуществить выезд в лесхозы для определения объема работ по формированию архивных документов в единицы хранения (дела), описанию и оформлению таких единиц хранения (дел).
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Лесцентр» (ИНН 0278148754, ОГРН 1080278005026) Чулакова С.С. об увеличении лимита расходов на проведение процедуры конкурсного производства, о привлечении и об установлении размера оплаты услуг - специалиста для проведения комплекса работ по формированию архивных документов в единицы хранения (дела), описанию и оформлению таких единиц хранения (дел), с оплатой услуг данного специалиста в размере 158 руб. за единицу хранения (дела).
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                И.Р. Давлетова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать